nicht ganz korrekt ist. Sie entstand durch Kombination und Ergänzung der nicht sehr zahlreichen gut 

 erhaltenen Stücke des französisches Materials. In ihm kommen aber mindestens zwei verschieden große 

 Formen vor, zwischen deren Knochen zu unterscheiden keine Möglichkeit war. Vielleicht fand dann 

 bei der Zusammenstellung des einigermaßen zusammenpassenden halb unbewußt eine Anlehnung an 

 bekannte Formen statt. So findet sich bei Sus gerade das bei der Rekonstruktion 

 auffallende Längenverhältnis von Metacarpale III zu IV. 



Die Darstellung der proximalen Querfläche der Metacarpalien, die 

 ich in nebenstehender Textabbildung 9 gebe, läßt ebenfalls die starke Ent- 

 Fi'g. 9. Kekonstruktion wicklung des 2. Fingers gut hervortreten. Unter den Bothriogenys- Arteü scheinen 

 des Unken Metacarpus von ^wesentliche Unterschiede in der Ausbildung dieser Gelenkflächen nicht bestanden 

 Brachijodics Fraasi M. S., , , . , . , ^ .<.,,.■ r x-i . 



proximale Gelenkflächen ZU haben. Die Gelenkverbmdung mit dem Carpus war, infolge der tiefen Eut- 



(weiß). Vs nat- G""- wicklung der proximalen Köpfe der Metacarpalien, ziemlich kompakt und be- 

 fähigte diese Tiere wohl zu schnellem, wenn auch nicht gerade ausdauerndem 

 Laufen. Dementsprechend sind auch die Schäfte der Metacarpalien ziemlich stämmige, feste Säulen. 

 Bei B. parvus, von dessen Hand bisher nur das belanglose, reduzierte Metacarpale V vorliegt, ist nach 

 Analogie des Fußes (Textabbildung 11) eine noch wesentlich gesteigerte Bereitschaft zu ausdauerndem 

 Laufen anzunehmen. Ganz anders B. Andrewsi. Hier sind die Gelenkflächen der vorliegenden Meta- 

 carpalien - Metacarpale II (Taf. VII [XXIII], Fig. 59) und Metacarpale IV (Fig. 68) - breiter und 

 viel weniger tief entwickelt. Ganz entsprechend ist auch der Schaft der Knochen ziemlich breit, aber 

 vergleichsweise wenig dick in dorso-palmarer Richtung. Die Hand war hier also weniger als solider 

 Träger ausgebildet und die Tiere waren jedenfalls weniger gute Läufer (aber vielleicht bessere Schwimmer!), 

 als ihre Verwandten im Fajum. 



Beckengürtel und Hintergliedmaßen. 

 Becken. 



Es liegt mir nur ein mittleres Bruchstück (Acetabulum und Teile aller drei Komponenten des 

 Os innominatum) einer rechten Beckenhälfte vor. Es erreicht im Verhältnis die Maße des ausge- 

 zeichneten Stückes des British Museum, das Andrews in verschiedenen Ansichten abgebildet und ein- 

 gehend beschrieben hat^), nicht ganz. Zwar hat das an den Rändern beschädigte Acetabulum fast den 

 Raum, wie bei jenen. Aber alle drei Knochenansätze, von denen der des Os ischii 9 cm lang erhalten 

 ist, sind schlanker und schmäler ausgebildet und differieren auch sonst in Einzelheiten, die immerhin 

 auf spezifische Verschiedenheit deuten. Ich bin daher geneigt, das Londoner Exemplar für B. Fraasi, das 

 Stuttgarter Bruchstück für B. Gorringei in Anspruch zu nehmen. Für die Maße kann auf die ausführ- 

 liche Darstellung bei Andrevfs verwiesen werden. 



Femur. 



Taf. VI [XXII], Fig. 1—4, 7, 12. 



Von Oberschenkelknochen der ägyptischen Brachyodus war bisher nichts bekannt. Die Stutt- 

 garter Sammlung enthält 2 vollständige Exemplare (Fig. 1, 2, 7, 12), die unter sich und gegenüber 

 den von Ronzon und Amerika beschriebenen Knochen interessante Abweichungen zeigen. Dazu 

 kommt noch ein vollständiger linker Oberschenkel, den das British Museum 1906 erworben hat 

 (Fig. 3, 4). 



1) Catalogue. pag. 188. Textfig. 60. 



