85 



da eingedrückt. Immerhin sind sie im Knochen vergleichsweise stärker und im Querschnitt runder, 

 als die zur Abplattung neigenden und vergleichsweise schwachen großen Metatarsalien. die nach allem 

 bisher Bekannten zu B. Andrewsi zu rechnen sind. 



Phalangen. 



Taf. IX [XXV], Fig. 32-52. 



Von jeder der drei untereinander grundverschiedenen Ordnungen von Phalangen liegt eine ganze 

 Serie vor. Sie zeigen die Größenstufen, die man nach dem Bisherigen erwarten darf. Die überwiegende 

 Mehrzahl gehört jedenfalls zu B. Fraasi und Gorringei. Kleinere sind zum Teil B. rugulostis zuzu- 

 weisen, doch sind, wie wir sehen werden, auch die zierlicheren Formen von B. parvus vertreten. 

 Anderseits dürften einige besonders große und massiv geformte Exemplare B. Andrewsi zuzurechnen sein. 



Diesen Unterscheidungen ist freilich nicht allzuviel Wert beizulegen, solange sich nicht gleich- 

 zeitig feststellen läßt, ob die Phalangen von der Hand oder dem Fuß stammen, welchem Strahl dieser 

 Organe und welcher Körperseite sie angehören. Diese Bestimmungen sind indes bisher nur sehr unvoll- 

 kommen geglückt. Wohl lassen sich unter den Phalangen erster und zweiter Ordnung, allenfalls auch 

 unter den Hufphalangen, die der Seitenzehen an ihrem viel stärker unsymmetrischen, auch stark ver- 

 schmälerten Bau von denen der Mittelzehen unterscheiden. Weitere Bestimmungen stoßen aber auf 

 Schwierigkeiten. Denn es handelt sich durchaus nur um einzelne Knochen. Zusammengehörige Gruppen 

 scheinen nicht vorzuliegen. Zum Vergleich stehen eigentlich nur die von Scott mit Hilfe eines in situ 

 zusammengefundenen vollständigen Fußes aufgestellten Unterscheidungen und Beschreibungen ^) zur 

 Verfügung. Die Darstellungen von ^wco(iö»-Phalangen bei Kowalevsky und Filhol kommen daneben 

 kaum in Betracht. 



Nun stehen in verschiedener Beziehung die vorliegenden Phalangenknochen den von Scott 

 dargestellten recht nahe, näher als denen der europäischen Äncodon. Trotzdem ließen sich die von Scott 

 betonten Kriterien nur zum Teil wiedererkennen. Der fast kreisförmige Umriß der proximalen End- 

 fläche der Phalangen erster Ordnung ist nach Scott für die Hand charakteristisch. Er findet sich auch 

 in unserem Material bei etwa der Hälfte der Stücke (so den in Fig. 47-48, 49, 50-51 dargestellten 

 3 Exemplaren). Aber schon das zweite von Scott betonte Moment, daß bei diesen Phalangen erster 

 Ordnung der Hand die distale Gelenkfläche nicht dorsal überlappen soll, triff't bei unserem Material 

 nicht zu. Auch die übrigen an der Stelle angeführten Kennzeichen der proximalen Handphalangen 

 geben keine Möglichkeit einer sicheren Trennung. 



Danach ist es aussichtslos, zu versuchen, die Phalangen der mindestens 5 Species, die doch in 

 Betracht kommen, speziell zu deuten. Die spezielle Bestimmung hat auch einstweilen nicht allzuviel 

 allgemeines Interesse. Ich begnüge mich daher damit, von jeder Ordnung auf dem noch zur Verfügung 

 stehenden Räume der letzten Tafel unter ziemlich allgemeinen Bezeichnungen einige Beispiele abzu- 

 bilden, um von den Formverhältnissen einen Begriff zu geben. 



Das vorliegende Material gestattet aber trotzdem gewisse allgemeinere Vergleiche mit dem 

 schon Bekannten, die mehr interessieren könnten. 



Von den mittleren Phalangen erster Ordnung sind die größten und schwersten (B. Andrewsi) 

 auch vergleichsweise kurz, im Verhältnis denen von Ancodon rostratus(i) bei Scott (1. c. t. 24 f. 9) 



1) Struct. a. Relat. pag. 480, 487-488. t. 24. 



— 237 



