93 



Auch B. Andrewsi und parvus haben nach dem bisherigen Material den rein ptychostylen Stand- 

 punkt nicht verlassen. Die ägyptischen Formen stehen also in diesem Punkte ihrer Entwicklung auf 

 einem recht primitiven Niveau. 



Es ist nun sehr interessant, diesen auffallenden Chakterzug auch bei den übrigen Brachyodus- 

 Arten Europas zu verfolgen. Es zeigen sich alle Uebergänge von normaler Ptychostylie zur extremen 

 Zölostyie von Ancodon. Erstere findet sich in voller Deutlichkeit bei B. onoideus. Die Usuren der 

 Zähne machen sogar den Eindruck, als ob diese große, weitverbreitete Art des Miocän gar nicht oder 

 nur sehr unvollkommen transversal gekaut habe. Ganz anders verhält sich schon der kleine Buno- 

 brachyodus Cluai aus dem spanischen Oligocän. Die mir dank der Freundlichkeit des Herrn Prof. 

 Deperet vorliegenden Gipsabgüsse des reichen Gebißmaterials zeigen deutlich einen schon ziemlich 

 ausgesprocheneu Grad von Zölostylie. Sie haben vor allem im höheren Alter 2) ziemlich tief und gleich- 

 mäßig ausgebildete Quertäler. Noch weiter fortgeschritten ist B. borbonicus, dessen Original 3) mir im 

 Abguß vorliegt. Auch ein kürzlich in das Stuttgarter Naturalienkabinett gelangtes Oberkieferstück von 

 dem klassischen Fundort der Art, St. Henri bei Marseille, besitzt recht breit vorspringende, deutlich 

 ausgehöhlte Mesostyle. Bei seinem kleineren Vorläufer und wahrscheinlichen Ahnen, B. porcinus *), tritt 

 die Eigenschaft weniger hervor. 



Dieses Verhalten der europäischen Brachyodus- Arten ist stammesgeschichtlich nicht ohne Interesse. 

 Nach Deperet gehören wenigstens B. porcinus, borbonicus und onoideus in einer direkten Deszendenz- 

 reihe zusammen, von der oben (S. 5 [157]) schon einmal die Rede war. Unmöglich kann man aber in 

 der Entwicklung von für die Systematik so wichtigen Organen, wie es gerade die oberen Molaren sind, 

 ein solches Hin- und Herschwanken annehmen, wie es in diesem Falle statthätte. Das würde ganz 

 dem DoLLOschen Gesetz zuwiderlaufen ^). Eine Form, die sich auf dem Wege der Aushöhlung der 

 Mesostyle so weit engagiert hat, wie B. borbonicus, kann nicht die Stammform einer deutlich ptychostyl 

 verbliebenen sein. Deperets Deszendenzlinie der Brachyodus hält also auch an dieser Stelle der 

 Kritik nicht stand. Die Natur ist eben außerordentlich viel reicher, als unser dürftiges Material. In 

 verschiedenen Ländern, vielleicht Kontinenten, haben sich in der ganzen Gruppe mehrere Stämme in 

 ähnlichen Größenabstufungen, aber sonst nicht im gleichen Tempo der Modernisierung — der Begriff 

 ist cum grano salis zu verstehen — entwickelt. Es folgte ein Austausch durch Wanderungen, die wir 

 wohl niemals ganz entwirren werden. In einem Teilbezirk, in unserem Falle in Frankreich, fand 

 man dann in den aufeinander folgenden Schichten die Reste, die uns im Ansteigen ihrer Körpermaße 

 eine „evolution sur place" vortäuschen. Ich bemerke beiläufig, daß es ja dann auch nicht mehr über- 

 raschen kann, daß B. borbonicus von dem so auffallenden dritten Hügel des P* von B. onoideus noch 

 gar keine Andeutung erkennen läßt. 



Von den durch Lydekker aus den Siwalik-Schichten beschriebenen«) ,^Hyopotamus'' -Arten 

 liegen ebenfalls Abbildungen von oberen Molaren vor. Ich gehe auf die noch recht spärlichen Reste 

 hier nicht weiter ein. Aber es ist doch von Interesse, daß sie ziemlich deutlich ptychostyle Formen 

 zeigen in einer Zeit, in der von zölostyl entwickelten, soviel man weiß, nichts mehr vorkommt. 



1) Deperet, Eggenburg. t. 1 f. 5, 6; Mayet, Etüde. Textabbild. 60. t 



2) S. Deperet, Tarrega. t. 3 f. 1. 



3) Gervais, Z. et P. fraDj. t. 31 f. 9. 



4) Gervais, 1. c. t. 31 f. 8; Deperet, Pyrimont. pag. 45 fig. 3. 



5) S. z. B. O. Abel, Paläobiologie. pag. 614 ff. 



6) Siwalik. pag. 17-23. t. 23 f. 3, 4, 6, 7, 9; t. 24 f. 3, 4; t. 25 f. 2. 



— 245 — 



