Man darf nun annehmen, daß auch bei anderen der inadaptiv auf dem primitiv brachyodonten 

 Stadium verharrenden Paarhufergeschlechter unter dem Druck derselben Verhältnisse noch eine 

 entsprechende, vermutlich allein auf die Annahme des queren Kauens zurückzuführende Umbildung 

 der Molaren eintrat. Tatsächlich zeigt sie sich früh genug. Ich erinnere nur an Dacrythenum. Hier 

 sehen wir die Aushöhlung des Mesostyles schon ganz deutlich, aber wesentlich stärker entwickelt bei 

 D. ovinum des oberen Ludien als dem D. priscum^) des unteren Lutetien. 



Man hat aber keine Veranlassung, zu erwarten, daß die charakteristische Entwicklung der Zölostylie 

 überall gleichzeitig auftrat, ebensowenig wie sie dann bei allen Gliedern einer größeren Gruppe ein- 

 zutreten brauchte. Denn der Zwang, zum Grasregime überzugehen, brauchte ja durchaus nicht alle 

 Herbivoren einer Fauna zu treffen, und die, bei denen er zur Wirkung kam, nicht gleichzeitig. Man 

 kann sich allerdings den Fall vorstellen, daß lokal eine Tiergemeinschaft etwa durch Austrocknen einer 

 kontinentalen Region so in die Enge getrieben wurde, daß sie en bloc dem Zwange verfiel, sich zu 

 akkommodieren oder zugrunde zu gehen. Für die Allgemeinheit aber ist an eine solche auf einmal 

 durchgreifende Nötigung nicht zu denken. Immer wird es für einen Teil der Verwandtschaft Refugien 

 gegeben haben, die ihnen gestatteten, in den alten Lebensgewohnheiten zu verharren und dem Zwange 

 zur Umbildung sich wenigstens eine Zeit lang zu entziehen. 



So war es auch bei der Bmchyodus-Gru^pe, und so erklärt sich die Entwicklung der Zölostylie 

 bis zur terminalen, fehlgeschlagenen Form bei Ancodon in relativ alter Zeit, während wir anderseits 

 viel später und bis zuletzt ptychostyl verbliebene Formen treffen. Es ist gewiß kein Zufall, daß die 

 kleine Fauna von Eggendorf eine Lagunenfauna ist mit einer Sirene und großen Reptilien. B. onoideus 

 und seine Aszendenz haben die Nachbarschaft der Gewässer vermutlich nie verlassen und nie den 

 Versuch gemacht resp. die Nötigung erfahren, Vaganten der Prärie zu werden. Was unsere ägyptischen 

 Formen betrift't, so kommen wir auf den Punkt noch zurück. Eine weitere Erörterung der Verwandt- 

 schaftsverhältnisse, die wir hier streifen mußten, wird ebenfalls besser auf später verschoben. 



Wir berühren nur noch gewisse Punkte in der Organisation der Molaren, die nicht unerwähnt 

 bleiben dürfen, wenn wir hier der Rückwirkung der geleisteten Arbeit auf die Entwicklung des Werk- 

 zeuges nachgehen. 



Bekanntlich sind die Molaren von Aneodon, wie die Textabbildung 13 auf S. 92 [244] zeigt, 

 stark quer verlängert, im Gegensatz zu der fast quadratischen Grundform, die selbst Brachyodus 

 horhonicus noch wahrt, und die bei den primitiveren Formen ebenso allgemein herrscht, wie sie auch 

 bei Anthracoiherium (s. Textabbild. 14 auf S. 92 [244]) die Regel ist. 



Dazu kommt ein Zweites. Die M^ aller ßmcAyot^Ms-Verwandten sind ungewöhnlich groß, die 

 Reihe der Molaren steigt vom l. zum 3. stets ganz erheblich an. Der Kontrast ist bei Anthracoiherium, 

 soweit ich sah, lange nicht so ausgesprochen. Bei anderen Paarhufern, vor allem modernen, tritt der 

 Mä gegen den M- sogar oft zurück. Von unseren Formen zeigt die primitivste {B. ruguJosus) die ge- 

 ringste Größendifferenz zwischen M- und M^ (s. Taf. III [XIX], Fig. 11). Wenn nun das angegebene 

 Verhältnis bei den Anthracotheriiden aus Gründen, denen wir hier nicht näher nachspüren wollen, auch 

 überhaupt allgemeiner bestand, so tritt es doch bei den europäischen und amerikanischen extrem zölo- 

 stylen Formen am krassesten hervor. Sicher bedeutet es eine bei der individuellen Entwicklung nötig 

 werdende, bis an die äußerste Grenze getriebene Vermehrung der Molarfläche. Vielleicht war die letzte. 



1) ÖTEHLIX, Schweiz. Eoc. VI. pag. 839 ff. 



— 246 — 



