103 



bedeutendsten Zweigen der Anthracotheriiden scheint mir dann vielmehr auf Erbschaft von gemein- 

 samen Vorfahren zurückzuweisen. Diese gemeinsame Wurzel dürfte freilich weit zurückliegen, da eine 

 so auffällige Differenz in der Ausbildung der unteren Molaren zwischen den beiden Gruppen besteht 

 (S. 95 [248]). 



Rumpf und Gliedmaßen. 



Unsere Kenntnis des Rumpf Skeletts der Anthracotheriiden des Fajum ist noch dürftig Ich 

 verzichte auf eine Behandlung an dieser Stelle vor allem, weil mir nennenswertes neues Material 

 nicht vorlag. 



Ueber besonders vollständig vertretene und wichtige Abschnitte des Gliedmaßenskeletts sind 

 bei Gelegenheit der Beschreibungen schon einige vergleichende und zusammenfassende Bemerkungen 

 gemacht (S. 65 [217] und 83 [235]). Ich kann mich daher jetzt kurz fassen. Hinderlich für allgemeine 

 Vergleiche ist und bleibt die zerstreute Fundart der Knochen. Sie ließ es geraten erscheinen, mit 

 Urteilen über das Längenverhältnis der Gliedmaßen zum Rumpf und vor allem das so wichtige Längen- 

 verhältnis der Vorder- zur Hintergliedmaße einstweilen zurückzuhalten. 



Es machte auch anfangs nicht geringe Schwierigkeiten, das vorhandene Material auf die nach 

 dem Gebiß unterschiedenen 5 oder gar 6 Arten mit einiger Sicherheit zu verteilen. Es fanden sich dann 

 aber doch eine Reihe von Merkmalen, die in gewissem Sinne zu den odontologischen Charakteren der 

 einzelnen Formen stimmten und die Wahrscheinlichkeit der richtigen Verteilung vergrößerten. Sie be- 

 stätigten anderseits auch den taxonomischen Wert der in der Bezahnung, besonders bei den Molaren, 

 hervorgehobenen Unterschiede. 



Die 3 Bothriogenys- Arten erscheinen so nach dem Fußbau als ziemlig hochläufige Tiere, vor 

 allem B. Gorringei, soweit das spärliche Material zu übersehen gestattet. Vergleichsweise hoch ist 

 schon der Carpus gebaut, besonders in seiner proximalen Reihe. Die Ausbildung des Lunare ist hier 

 charakteristisch. Ziemlich schlank und dabei doch solide sind auch die Metacarpalien, trotz des Fest- 

 haltens an einer noch fast vollkommenen Vierfingerigkeit, also erst beginnender Reduktion. Der Fuß 

 zeigt Analoges, z. B. einen ziemlich hoch gebauten Tarsus. Im ganzen ist die Bildung der Füße wohl 

 als Anpassung an eine flüchtigere Lebensweise auf festem Boden aufzufassen. Vielleicht ist aber auch 

 hier, wie bei den Zähnen, die Vermutung berechtigt, daß es sich zum Teil dabei nur um eine eilige 

 Aptieruug des vorhandenen morphologischen Materials an die Anforderungen neuer Lebensverhältnisse 

 handelt. 



Wesentlich weiter geht in derselben Richtung der im Gebiß durch merklich erhöhte Zahnkronen 

 ausgezeichnete Brachyodus parvus. Alle Langknochen der Extremitäten, die auf ihn bezogen werden 

 müssen, zeigen besonders schlanke Form bei sehr kompakter Struktur ihrer Knochenmasse, waren also 

 besonders dauerhaft und für schnelle Fortbewegung besonders geeignet. Hand- und Fußwurzel, vor 

 allem die letztere, scheinen noch höher und schlanker gebaut gewesen zu sein, als bei Bothriogenys. 

 Im Tarsus dieser Art wurde auch die einzige Verwachsung zweier Knochen beobachtet (Guneiforme 

 II + III, Taf. VIII [XXIV], Fig. 36, 37), die vorkam. Im Mittelfuß fällt vor allem eine stärkere 

 Reduktion der Seitenzehen auf. 



Brachyodus Andrewsi weicht, den geringen Resten nach, in anderer Richtung von Bothriogenys 

 ab. Die Langknochen seiner Gliedmaßen sind relativ schwer und massiv, Hand und Fuß vergleichs- 

 weise kurz, vor allem auch in den Wurzeln. Als Maßstab dafür kann das Guneiforme III (Taf. VIII 



— 255 — 



