der alten Ansicht. 1865 jedoch stellte er, um über alle diese Verhältnisse Klarheit zu schaffen, die 

 Preisfrage der Naturwissenschaftlichen Fakultät ^j: „In den wohlgeschichteten Kalken des Weißen Jura ß 

 von Pfullingen etc. kommen Schwämme mit einer ziemlich reichen Muschelfauna vor. Es soll er- 

 mittelt werden, wie weit diese von ihren Nachfolgern im Weißen Jura y abweichen und ob sie etwa als 

 Kolonien jener Schwammformation in den untersten Schichten des Weißen Jura a der Schweiz an- 

 gesehen werden können." - Die Frage wurde indes nicht gelöst. 



Erst bei der geognostischen Aufnahme des Blattes Balingen durch Hildenbrand gelangte auch 

 QuENSTEDT ZU der Ueberzeugung, daß Böllat und Lochen gründle nicht f, sondern a seien, und 

 der Streit, der sich mit Baurat Binder über die Deutung des Profils der Geislinger Steige entspann, 

 gab Gelegenheit, die neue Ansicht über das Auftreten der Schwämme zu publizieren 2). Das Kartenblatt 

 brachte diese noch ausführlicher zur Darstellung ä). Hildenbrand, der ja die Hauptaufnahniearbeit ge- 

 leistet hatte, bemerkte mit Rücksicht auf das landschaftliche Bild, den Blick vom Lochenhörnle auf das 

 Burgfelder Plateau mit Schalksburg und Böllat und die dahinter aufsteigende Kette der 78-Berge 

 bei Onstmettingen, daß solche Punkte schon früher zur Richtigstellung des Lochengründle 

 hätten leiten sollen. „Allein man vernachlässigte über der reichen Fundstelle nur zu leicht die Be- 

 trachtung der Berge" ^j. Dieser Gesichtspunkt der landschaftlichen Gliederung wurde nun für die Kar- 

 tierung benutzt. Leicht ließ sich überall auch im Schwammgebiet der Steilanstieg der unteren Stufe 

 erkennen. Die über das Plateau sich erhebenden Hügel wurden unten als t, oben als 5 gedeutet. Das 

 Auftreten der Cnemidien in den Schwammfeldern auf der Höhe bestätigte diese Annahme, und die 

 Verkieselungserscheinungen wiesen sogar schon mehr auf s als auf S hin. 



Schon ehe die Karte selbst erschien, hatte Trigonometer Regelmann an der Hand Hilden- 

 BRANDscher Notizen seine Messungen gemacht und in den Württembergischen Jahrbüchern für Statistik 

 und Landeskunde^) mitgeteilt, eine namentlich bei den damaligen topographischen Karten außerordentlich 

 dankenswerte Arbeit, die neben einzelnen Irrtümern eine ganze Menge wertvoller Angaben, Profile, 

 Mächtigkeitszahlen und tektonische Notizen enthielt. Leider sind dabei auch, wohl sehr zum Schaden 

 der Karte, Hildenbrands Entv?ürfe (Brouillons) verloren gegangen^). Wichtig war diese Arbeit 

 Regelmanns auch dadurch, daß hier zuerst in Schwaben die Unterscheidung zweier Facies, einer 

 Schwamm- und einer Gephalopodenfacies, a, ß usw. und «j, ßi usw., eingeführt wurde. Freilich') publi- 

 zierte Regelmann damit nur, was unter seinen geologischen Freunden auf Exkursionen mündlich längst 

 konstatiert worden wnr. 



Engel 8) führte diese Zweiteilung der Facies in einer größeren Abhandlung über den Weißen Jura 

 in Schwaben eingehender durch und ging dabei namentlich auch auf seine in der Baiin ger Gegend 

 gemachten Beobachtungen ein. Freilich drückt er sich darin über manches noch etwas unklar aus. So 

 werden die Schicliten des Lochengründle einmal als gleichaltrig mit Birmensdorf und als Schwamm- 

 facies zu den Transversariusbänken von Lautlingen gestellt, gleich daneben wieder ganz richtig ihre 



1) Nach QuENSTEDTs eigenhändigem Eintrag auf der Innenseite des Deckels des „Flötzgebirges Württembergs" 

 im Geologischen Institut Tübingen. 



2) Neues Jahrb. f. Mineral, etc. 1871. pag. 862. 



3) Erschienen 1877. 



4) Begleitworte, pag. 37. 



5) a. a. O. 1875. Trigonometrische Höhenbestimmungen für die Atlasblätter Balingen, Ehingen und Horb. 

 tj) Begleitworte, pag. 15. 



7) Württemb. Jahresh. 1877. pag. 117. 



8) Württemb. Jahresh. 1877. Der „Weiße Jura" in Schwaben. 



