Lagerung über tonigem Unter a angegeben. Leitfossilien werden in der Einleitung abgelehnt, aber im 

 Verlauf der Abhandlung wieder hervorgezogen. — Den gespaltenen Fels auf dem Schafberg deutet 

 er als ß, die Tieringer Schwanunfelder als Ober y, unterlagert von Ton f, die von Hossingen als S', 

 und bezüglich der Gipfel des Lochenstein s, Hörnies und Böllats wird gesagt, daß es wohl 

 stets zweifelhaft bleiben werde, ob sie als ß', f oder gar noch S' zu bezeichnen seien. 



Ueber die Ergebnisse jener Arbeit ist Engel, soweit sie das Lochengebiet betriift, kaum wesent- 

 lich hinausgegangen. Noch in der neuesten Auflage seines Geognostischen Wegweisers durch Württem- 

 berg (1908) findet sich hart neben der im allgemeinen herrschenden Ansicht, daß in Schwaben die 

 Zone des Transversar ius Schwammschicht und Tonfacies mit Impressen gegenüber als die ältere an- 

 zusehen sei, die widersprechende Bemerkung i), daß die Transversurius-Y^awk bei uns in Schwaben über- 

 haupt an die Tonfacies sich bindet, „in Schwammgegenden aber zu fehlen scheint (anders dagegen an der 

 Wutach und in der Schweiz)". Den Lochenstein mag man als Ober ß' oder gar schon als Yi T' 

 „denn auch hier ist alles verschwammt" verzollen. Bezüglich der Geltung von Leitfossilien, deren 

 Bedeutung in der glatten Facies längst anerkannt ist 2), im verschwammten Gebiet, eröffnet das Profil von 

 Y und y' ^) trübe Aussichten. In den Schwammfeldern werden Cnemidien und Siphonien als vor anderen 

 an S' gebunden bezeichnet. „Freiüch*) in der Hauptschwammgegend gerade, auf dem Heuberg (Felder 

 von Tieringen und Hossingen), wo sie so schön und zahlreich liegen, ist die Grenze zwischen y' 

 und S' immer schwer festzustellen. Nur wo die Lamellen dieser Schwämme teilweis verkieselt sind oder 

 wo auf den mitvorkommenden Muscheln, hauptsächlich auf der platten Terehratula hisuffarcinata, Sili- 

 fikationspunkte erscheinen, ist man sicher über das Lager; denn diese Kieselbildungeu weisen bestimmt 

 auf das Ober 8, ja wohl schon nach e hin." 



Von Abhandlungen, die einzelne Glieder des Weißen Jura behandeln und sie dem Albraude 

 entlang verfolgen, wurde auch unser Gebiet zuweilen gestreift. So ist hier namentlich die durch ihre 

 ungewöhnliche Klarheit ausgezeichnete Arbeit Wundts ^) zu nennen : „Ueber die Verbreitung der Trans- 

 versarius-Zoüe in Schwaben". Von großer Bedeutung ist ferner die Abhandlung von Haizmann''): „Ueber 

 den Weißen Jura y und ^ in Schwaben", der diese von Quenstedt wesentlich auf Grund der petro- 

 graphischen Ausbildung und des landschaftlichen Aufbaues geschaffenen Stufen in eine Reihe paläonto- 

 logischer Zonen einteilt, wobei dann das Auftreten der Schwämme eine Anzahl von, vielleicht nur schein- 

 baren, Unregelmäßigkeiten hervorruft. 



So zeigt sich noch eine Reihe von namentlich stratigraphischen Fragen bezüglich der Schwaram- 

 gegend wenig geklärt, und konnte eine nochmalige eingehende Untersuchung der geologischen Ver- 

 hältnisse des Lochengebietes wohl als lohnend erscheinen. Dazu kam noch eins ') : Im ganzen Gebiete 

 und namentlich im Zuge Lochenhörnle-Gräbelesberg finden sich Schichtbiegungen, über deren 

 Natur Näheres nicht bekannt war. Während man einerseits wohl daran denken konnte, sie mit dem 

 Wachstum der Schwämme in Zusammenhang zu bringen, durfte andererseits namentlich in Anbetracht 



1) Geogn. Wegweiser durch Württemberg, pag. 374. 



2) Zwei Grenzbänke im schwäbischen Weißen Jura und ihre Leitammoniten ß/Y und y/8. Württemb. Jahresh. 



3) Geognostischer Wegweiser, pag. 411. 



4) Geognostischer Wegweiser, pag. 425. 



5) Württemb. Jahresh. 1883. pag. 148 ff. 



6) Neues Jahrb. f. Min. etc. BeU.-Bd. 15. pag. 473 ff. 



7) Vgl. Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1905. pag. 382. 



— 270 — 



