43 



Bittenhalde bei Tie ringen, einen der ausgezeichnetsten Fuudpunkte für eine Reihe sonst seiteuer 

 Y-Fossilien. Gerade wie am Lochengründle scheint auch hier der reichliche Tongehalt die Erhaltung 

 und namentlich die Gewinnung der Fossilien sehr zu begünstigen. Er umgibt ihre Formen, sein Hohl- 

 druck scheint jedes Detail zu zeigen, die Schale ist weggelöst und durch ein leichtes Eisenoxydhäutchen 

 ersetzt, und das leicht zerfrierende Gestein läßt seine Schätze leicht herausfallen. Sie verwittern freilich 

 rasch, werden aber jedes Jahr durch neue ersetzt, die der Pflug aus der Erde reißt. Dieser Fundplatz 

 ist durchaus nicht der einzige, und wenn er auch der beste sein mag, so gibt es doch eine Reihe 

 anderer, die dem Sammler kaum weniger die Mühe lohnen. 



Wesentlich spärlicher sind die Versteinerungen im „weißen" kalkigen y verteilt. Schwämme, 

 Terebrateln, zuweilen mit Kieselringen, und Prosoponiden, von Muscheln Hinnites astartinus Greppin 

 und Isoarca striaüssima Q., das sind die häufigst gefundenen Versteinerungen. Ammoniten, in der 

 touigen Ablagerung reichlichst vorhanden, sind hier seltenere Gäste, oft schlecht erhalten, vielfach 

 Formen, die von den für f typischen abweichen und sich denen von ß oder auch S nähern. In der 

 Tat, es scheint zunächst wohl unwahrscheinlich, eine solche Ablagerung für y zu halten, die in ihrem 

 Fossilgehalt und in ihrem petrographischen Aussehen sich so weit vom normalen y entfernt. 

 Hildenbrand hat große Teile davon, selbst solche, die sich schon recht deutlich dem tonigen y nähern, 

 für S gehalten. Fragen wir, was für Gründe ihn dazu veranlaßten, so mag zunächst ein Ueberrest 

 jener alten Ansicht über die Stellung der Schichten im Lochengründle noch mit im Spiel gewesen 

 sein. Wenn man jenes für y hielt, so mochten die Schichten auf der Höhe wohl für S angesehen werden. 

 Das Gestein, vielfach kalkig und pseudooolithisch, mochte dazu wohl stimmen, die Schwämme, Cnemidien 

 und Siphonien, die Terebrateln mit ihren Silifikationsringen i), die Prosoponiden, die wenigen gefundenen 

 Ammoniten, die nicht den in y gewöhnlichen entsprechen, mochten als Beweise dafür gelten; dazu kam 

 die hohe Lage und die Ueberlagerung über normales y, die an einigen Stellen recht deutlich zu sein 

 schien. Es ist Hildenbrand nicht wohl zu verübeln, wenn er hier fehlgriff, und nur an wenigen Stellen 

 liegt die Sache so klar, daß er dort ohne weiteres hätte das Richtige ergreifen sollen. Aber es hinderte 

 ihn wohl die Größe des aufzunehmenden Gebiets am längeren Verweilen, und schließlich wissen wir 

 nicht, ob nicht die verlorenen Brouillons manches Einzelne richtiger mögen enthalten haben. 



Warum Hildenbrand mit seiner Deutung unrecht hatte, das wird sich nachher besser ergeben. 

 Zunächst nur so viel, daß mehrfach die Lagerung unmittelbar über ß diese Deutung erschwert, 

 daß pseudooolithisches Gestein in schwammführenden Schichten überhaupt häufig ist und namentlich 

 schon in ß reichlich genug vorkommt. Die genannten Schwammgruppen sind jedenfalls keine zu- 

 verlässigen Leitfossilien und treten zum Teil schon im sicheren Unter y. vielleicht schon Ober ß 

 auf. Silifikationserscheinungen endlich, auf die Quenstedt und Engel so besonderen Wert legen, 

 sind zwar in der Regel wohl im Schwäbischen Jura auf Weiß S und s beschränkt, andererseits aber 

 im verschwaramten Gebiet, da die Kieselsäure der Schwamm Skelette doch irgendwo bleiben mußte, 

 wohl in jedem Horizonte denkbar. Es war also etwas voreilig, jene Regel auch auf ein Gebiet 

 zu übertragen, wo im Gegensatz zum übrigen Jura die Verschwammung schon im a statt erst in Ober y 

 herrschend geworden war. und in der Tat finden sich die Kieselringe auf Terebrateln auch zusammen 

 mit A. ReinecJcianus. Uebrigens sind sie in den besprochenen Ablagerungen nicht so sehr häufig und 

 lange nicht so stark wie in S vertreten. Prosoponiden wurden schon aus a und ß erwähnt und unter 

 den Ammoniten findet sich, soweit ich irgend gesehen oder erfahren habe, auch nicht eine Form, die 



1) Quenstedt, Jura. pag. 677. 



6* 

 — 307 — 40* 



