48 



zusammen mit der zwischen der Zone des A. ienuilohatus Op. und des A. EeinecManus Q. Auf der 

 Karte war es nicht möglich, eine solche Einteilung vorzunehmen, da eine scharfe Grenze, die doch 

 wesentlich petrographisch erkennbar sein müßte, sich nicht findet. Doch wurde Ober y an mehreren 

 Stellen, wo es von besonderem Interesse zu sein schien, mit Ob. ■( bezeichnet. In der Tat finden sich 

 an einer Mehrzahl von Punkten die Fossilien von Ober 7, ja selbst solche, die der oberen Grenzschicht 

 yS anzugehören pflegen, scheinbar überlagert von Unter f mit seinen Leitfossilien; das heißt: Unter f 

 bedeckt den Kopf einer Erhebung, deren Seiten von jüngerem Ober t gebildet werden. Auch dieser 

 Umstand mag sehr dazu beigetragen haben, daß an der Geltung der Leitfossilien in unserem Gebiet 

 gezweifelt wurde und daß Ablagerungen für 8 gehalten wurden, die, obwohl höher gelegen als Ober t, 

 sich durch ihren Fossilgehalt nun doch als Unter 7 auswiesen. Er findet jedoch seine völlig ausreichende 

 Erklärung in der Unebenheit des Meeresgrundes, infolge deren sich Ober 7 in den Senken allerdings 

 tiefer ablagerte, als das ältere Unter ^ der Erhebungen, und nun in der Tiefe noch erhalten, auf der 

 Höhe aber abgetragen ist. 



Von den für Ober 7 angeführten Leitfossilien möchte ich besonders auf Monotis lacunosae Q. 

 hinweisen. Ihr Lager am Wasserberg bei Schlat und an der Salmendinger Kapelle ist 

 bekannt, aber noch Haizmann^), der ihre Bedeutung als Leitfossil besprach, wußte aus dem ganzen 

 Bereich der Schwäbischen Alb nur 5 Fundstellen anzugeben (alle aus dem mittleren und östlichen 

 Teil). Eine weitere gaben die Brüder Wxjrtenberger i) aus der Schwarzbachschlucht bei Buhl 

 an. Sonst fehlte ihr Nachweis bei uns völlig 2), und Haizmann fand sie denn „für ein gutes Leitfossil 

 bei uns zu selten". In meinem Gebiet kommt sie indes doch nicht gar zu spärlich vor, so daß ihr 

 Lager mit einer eigenen Signatur ausgezeichnet werden konnte. Freilich ist es nirgends, wie am 

 Wasserberg, eine wahre Bank, die sich aus den feinen Schalen zusammensetzt, „ohne eine Spur von 

 Cement", vielmehr liegen die feingestreiften Schalen, die man an ihrem Glänze leicht erkennt, zerstreut 

 teils in weichem Mergel, teils in härteren Bänken, so daß man wohl bei jedem Handstück einige davon 

 zu sehen bekommt, aber nicht leicht etwas Ganzes oder gar mehrere gute zusammen findet. Während 

 man nun bei einer durchlaufenden eigentlichen Bank auch auf weitere Entfernung die geologische Gleich- 

 zeitigkeit wohl annehmen kann, läßt sich ein derartig lockeres Vorkommen auch während verschiedener 

 Zeiträume, einmal da, einmal dort häufiger werdend, entstanden denken. Es bleiben die Möglichkeiten, 

 die oben für das Vorkommen von A. Reineckianus Q. angeführt wurden, auch hier geltend. — 

 Uebrigens kommt die Muschel nach einer freundlichen Mitteilung von Herrn Lehrer Waidelich in der 

 Umgebung von Ehingen mehrfach vor, so wurde sie von mir im Dorfe Hossingen (unterer Teil) und 

 am Wege Lautlingen — Och senberger Hof in Ober-f gefunden. Bei einer genauen Untersuchung 

 solcher, womöglich nicht verschwammten Lager wird sich zweifellos herausstellen, ob die Muschel inner- 

 halb von Ober ^ ein ganz bestimmtes Lager innehält oder ob sie nur für Ober 7 überhaupt leitend ist. 

 Wenn das erstere sich nachweisen läßt, so wäre damit ein einzigartig scharfer und deshalb 

 außerordentlich wertvoller Horizont für den Weißen Jura gegeben. Er wäre um so bedeutungsvoller, 

 als die Muschel sich selbst da noch fand, wo man sie nimmer erwarten konnte, in stark verschwammtem 

 Gebiet, im Innern der Schwammbecher und im beinahe dichten Schwammfelsen. Auf jeden Fall aber 

 wird sie stets für Ober y bezeichnend bleiben. 



1) Fe. J. u. L. Würtenberger, Der Weiß Jura im Randen und Klettgau. 



2) Eine weitere Notiz fand sich bei Oppel (Paläont. Mitteil. pag. 185. Anm.), die ich auf die Fundstelle Bitten- 

 lalde beziehen möchte, wo ich Monotis lacunosae zuoberst (Himmlen) nachweisen konnte. 



— 312 — 



