Die großen ß-Blöcke sind wohl sicher vor verhältnismäßig kurzer Zeit erst von der Wand herab- 

 gebrochen. Der Quellhorizont der a ß-Grenze, der gerade hier infolge ursprünglich synklinaler Lagerung 

 der Schichten ein besonders deutlicher ist (Hakenbrunnquelle), genügt wohl zur Erklärung eines solchen 

 Abbruchs. Ein Erdbeben, wie solche jetzt und früher gelegentlich in der Gegend eintreten, mag den 

 letzten Anstoß gegeben haben. Ob ihr Herabfallen von besonderer Bedeutung für die Masse der Schutt- 

 anhäufung war, mag dahingestellt sein. Es war eben eine weitere Vermehrungder Schuttmasse und hat 

 als solche wohl sicher mit zu ihrer Bewegung beigetragen. Diese beruhte vor allem auf der Natur ihrer 

 Unterlage, die, tonig und durch die oben entspringende Quelle hier allezeit mit Wasser durchtränkt, das 

 Abrutschen der Massen sehr begünstigte. Daß es dabei innerhalb dieser zu Schrammungen der einzelnen 

 Teile kam, ist verständlich ; daß die Schrammen zum Teil parallel laufen, erklärt sich aus der doch ziemlich 

 dichten Packung der Masse, die eine leichte Verschiebung der einzelneu Blöcke untereinander verhinderte. 

 Auf Grund dieser Umstände muß jedenfalls die Annahme einer glazialen Entstehung der Schrammen 

 zweifelhaft bleiben. Es hat sich vielmehr, meiner Ansicht nach, hier ein Vorgang abgespielt, der sich 

 allenthalben unterhalb der Felswände wiederholt: das Abgleiten der sich anhäufenden Schuttmassen. 

 Rings um den Steilabfall sieht man in den ausgebuchteten Höhenlinien einer ganz bestimmten Zone 

 alle die verschiedenen verrutschten Massen angedeutet. Solche Erscheinungen dürfen indes nicht mit 

 glazialen, jene Schuttwälle nicht mit Moränen verwechselt werden; sie umziehen den ganzen Steilrand 

 und sind gleichmäßig auf der Süd- wie auf der Nordseite entwickelt. Sie beruhen auf der tonigen 

 Natur von Braun Jura C. 



Ich komme nun zu dem zweiten Stück, das jener Mitteilung zugrunde liegt, dem geschrammten 

 Block von Macrocephalenoolith. A. macrocephalus Schl.i) selbst ist der Ammonit zwar nicht, der in 

 ihm sitzt und auch in der Abbildung wohlerkennbar ist, sondern einer der in derselben Schicht vor- 

 kommenden großen Perisphincten, die Quenstedt unter dem Namen Ä. triplicatus zusammenfaßte. — 

 Der Block lag mit einigen anderen etwas verrutscht im weichen, völlig durchfeuchteten Tonmergel der 

 oberen Region von Braun Jura e zusammen mit zahlreichen Versteinerungen des Fusctis-Lagers und 

 kann also nicht wohl sehr weit von seinem Lager entfernt gewesen sein. Herr Dr. Freüdenberg 

 weist auf das große Maß der Abtragung an der geschrammten Ecke hin und möchte daraus auf ent- 

 sprechend gewaltige Kräfte schließen. Indes erscheint die Annahme kaum weniger wahrscheinlich, daß 

 die Ecke schon vorher abgewittert war und nur noch ihre Fläche durch die darüber wegrutschenden 

 Schuttmassen geglättet und geschrammt wurde. Das Gelände, in dem der Block lag, zeigt alle An- 

 zeichen der Verrutschung. Nach Beobachtungen an anderen, ähnlichen Stellen nun möchte ich auch 

 hier die glaziale Entstehung der Schrammen leugnen, um so mehr als von einer aushobelnden Tätigkeit 

 des Eises, die doch in diesen weichen Tonlagern ganz besonders stark hätte sein müssen, so gar nichts 

 zu bemerken ist. Senkrecht unter der Spitze des Grates findet sich eine jenem Fundpunkte ähnliche 

 Stelle im gleichen geologischen Horizont. Hier hat sich nach den Regengüssen des Juni 1910 eine 

 kleine Rutschung ereignet. Braun Jura C und die obersten verwitterten Lagen von s, samt Weißjura- 

 schutt und dem darauf stehenden Jungtannenwald, sind über das teils anstehende, teils wenig verlagerte 

 Braun Jura e herabgeschliffen und haben auf dessen Oberfläche deutliche Schrammen hinterlassen. 

 Aber nicht nur die Tone selbst, sondern auch die in ihnen lagernden Blöcke von Macrocephalenoolith 

 und selbst Weißjurastücke zeigten deutliche mit der der Tone völlig gleichlaufende Schrammung. Noch 



1) a. a. O. pag. 82. 



— 333 — 



