70 



an mehreren Stellen konnten damals ähnliche deutliche und zweifellos neu entstandene Schrammungen 

 des Untergrundes an den frischen Rutschen beobachtet werden. 



Damit dürfte wohl über diese Beweise des Glazials genug gesagt sein. Es sind zurzeit keine 

 sicheren Hinweise darauf bekannt, daß im Lochengebiet zur Eiszeit glaziale Bildungen entstanden 

 wären. Damit ist jedoch nicht die Möglichkeit, ja Wahrscheinlichkeit bestritten, daß sich nicht wenigstens 

 Firnlager gebildet hätten. Wie heute der Schnee an manchen Stellen der Hochfläche und namentlich 

 am Trauf jeden Winter Wächten bildet, so mußte er auch damals, von den Winden getrieben, an einigen 

 Stellen, und besonders über den Rand geblasen, sich sammeln und dort auf der Nordseite, im Schatten 

 der Wände leichter erhalten bleiben. Aber warum kam es nicht zur Karbildung? Keine Nische ist 

 bekannt, die sich mit einiger Wahrscheinlichkeit so deuten ließe. Da doch sonst das Relief seit damals 

 sich wenig geändert hat, kann nicht wohl alles der Verwitterung zum Opfer gefallen sein. Oder sollte 

 die Ansiedlung selbst eines Kargletschers durch den weichen Untergrund verhindert worden sein, der 

 durchfeuchtet die Firnmassen rasch zu Tal gleiten ließ? — Oder fielen alle die während der zweiten 

 größten Vereisung entstandenen morphologischen Ueberreste und Anzeichen der Vereisung im Verlauf 

 der folgenden Eisperioden der Zerstörung zum Opfer, als die klimatischen Faktoren, nicht mehr imstande, 

 die Vereisung hier wieder aufleben zu lassen, dafür um so emsiger alle Spuren der früheren vertilgten? 



Es zeigt sich auch hier das Problem der Alb im Eiszeitalter schwierig und 



Der geologische Vorgang, der heute im Lochengebiete sich abspielt, ist wesentlich der der Zer- 

 störung. Da ist in erster Linie zu nennen das allmähliche Zurückdrängen des Steilrandes, das weniger 

 der Verwitterung und dem Spaltenfrost als dem Herabbrechen der unterwühlten Wände zuzuschreiben 

 ist. Die steilen hellen Rutschen zeigen die Stellen an, wo dieser Vorgang zuletzt sich kräftig geäußert 

 hat, die Risse oben im Gestein, die Spalten am Winkel, die Felsnadel am Hör nie, die Felsenkammer 

 auf dem Schafberg weisen auf ihn hin. Die Fortschaffung des Materials in den von C verursachten 

 Rutschen wurde bereits gezeigt. Dieser Vorgang ist um so bedeutender, als er fast das ganze Areal 

 von Braun Jura s und C bedeckt und selbst noch tiefer herabgreift. Man kann sagen, daß diese 

 Rutschungen das für den oberen Braunen Jura charakteristische Kleinrelief herstellen, mitten im Wald 

 begegnet man ihren Spuren, solchen, die längst zur Ruhe kamen, und solchen, die noch in Bewegung 

 sind, wie das Hakenschlagen der Bäume häufig beweist. Oft wölbt sich die Oberfläche des Bodens auf 

 über der weichen drängenden Masse, legt sich über, die Wurzeln spannen sich und zerreißen, schwächere 

 Bäume werden umgestürzt, stärkere widerstehen länger, bis auch sie erliegen oder die Rutschung vor 

 ihnen zum Stehen kommt. — Große Mengen Materials werden als Gerolle von den Bächen entfernt. 

 Neben den mechanischen Vorgängen der Abtragung und des Transportes treten auch chemische auf. 

 Eine ungeheure Menge gelösten Kalkes wird mit der Zeit aus dem Gebirge entführt. An fast jeder 

 Quelle zeigt der verkittete Gehängeschutt den lokalen, zeitweiligen Absatz eines Teiles des gelösten 

 Materials. Dieser Lösung fallen mit der Zeit auch die verrutschten Massen anheim. Sie wirkt auch 

 zum Teil zusammen mit der Tätigkeit der Pflanzen auf den Feldern der Hochfläche. Daneben tritt 

 dort auch der Wind als Faktor auf, der jährlich so viel der Ackerkrume hinwegnimmt, daß auf den 

 Feldern oft im Frühjahr überhaupt nur noch Steine zu sehen sind, die denn auch regelmäßig abgelesen 

 werden müssen und deren lange zusammengetragene Haufen sich zwischen den kärglichen Feldern er- 

 heben, Bilder unendlicher Mühsal des Menschen und des Ringens mit der nie völlig besiegten Natur. 



334 



