SUR LA DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE. 399 



de faire la géographie du groupe au lieu de celle de l'espèce, 

 laissant aux botanistes futurs la possibilité d'entrer dans de 

 plus grands détails et de diviser des aires d'expansion éten- 

 dues, en aires plus petites et distinctes contenues dans la plus 

 grande. 



Enfin, avant d'étudier le mode de dispersion des familles 

 européennes , nous devons dire aussi quelques mots de la 

 valeur du nombre proportionnel des espèces ou de l'arith- 

 métique botanique. 



Dans un mémoire récemment publié par M. Alphonse de 

 Candolle, dans la bibliothèque universelle de Genève, mé- 

 moire extrait d'un ouvrage inédit de géographie botani- 

 que, ce savant discute l'importance des nombres et des 

 proportionspour représenter la végétation d'une contrée (1). 



Il reconnaît, comme tous les botanistes, que la compa- 

 raison de la proportion relative des cryptogames et des 

 phanérogames est sans importance , attendu que l'on ne 

 connaît pas l'aire d'expansion des cryptogames. Il fait re- 

 marquer aussi qu'à moins de comparer les nombres des di- 

 cotylédones et des monocotylédones sur des flores très-bien 

 faites ou sur des contrées très-vastes, il est difficile d'arriver 

 à des résultats importants ; autrement dit , la connaissance 

 imparfaite des monocotylédones et la plus grande extension 

 des espèces appartenant à cette grande classe de végétaux , 

 sont les causes qui altèrent la valeur des données numéri- 

 ques. 



M. Alph. de Candolle rappelle aussi que la fréquence des 

 individus et leur effet dans la végétation n'est pas en rap- 

 port avec le nombre des espèces de chaque groupe. 



Nous sommes tout à fait d'accord avec le savant profes- 



(1) Biblolh. universelle de Genève , décembre 18S4, p. 281 etsuiv. 



