400 COXSIDÉ BATIONS 



seiir de Genève sur ces différents points , et nous l'avons 

 prouvé en distinguant, comme M. Thurmann, la flore du ta- 

 pis végétal, en supprimant les cryptogames de nos calculs, 

 ainsi que par les nombreuses observations que nous 

 avons faites sur la valeur des monocotylédones, sur le 

 groupement des familles en classes, et enfin en décrivant, 

 dans des chapitres particuliers, l'aspect de la végétation du 

 plateau central de la France et de quelques autres régions. 



Nous pensons malgré la justesse des observations de M. 

 Alph, de Candolle, que l'arithmétique botanique peut con- 

 duire à des résultats vrais et très-intéressants; nous croyons 

 même en avoir donné des preuves dans le cours de ce tra- 

 vail (1). Déjà, en 1821, M. deHumboldt disait : « Ce se- 

 » rait oublier la marche par laquelle les sciences physiques 

 » se sont élevées progressivement à des résultats certains , 

 » que de croire qu'il n'est pas encore temps de chercher les 

 » éléments numériques de h ^èo^rai^hie des plantes (2). » 



Depuis cette époque, les voyages et les progrès de la bo- 

 tanique ont bien changé la face de la géographie des plantes, 

 et les chiffres qui indiquent, dans une contrée ou dans une 

 station déterminée, la proportion de chaque forme ou de cha- 

 que famille végétale, ont un grand intérêt. Il est vrai que ces 

 résultats ne peuvent pas toujours indiquer l'aspect du paysage, 

 attendu que le nombre des espèces appartenant à un groupe 

 naturel n'implique pas toujours que ces espèces soient domi- 

 nantes, et qu'elles couvrent le sol sur une grande étendue, 

 mais ces rapports donnent une idée très-nette du mélange 

 qui constitue le tapis végétal , de sa variété et de sa nature. 



(1) C'est à M. R. Brown que l'on doit les premières notions sur les rap- 

 ports des grandes classes de végétaux. Il les a émis dans le Flinder' s voyage 

 lo terra australis , t. 2, p. S38. 



(2) Humboldt, Annales de chimie et de phys., 1. 16, p. 282 (1821). 



