l'IiOlOKTlOiNS UELATIVES. 405 



OU du midi de l'Europe , c'est sur les montagnes qu'elles 

 se réfugient. 



Dans le sens des longitudes , nous remarquons aussi une 

 progression presque régulière de l'ouest à l'est. Elles préfè- 

 rent évidemment cette dernière direction , et, en combinant 

 cette tendance vers l'est avec celle que nous avons reconnue 

 dans la direction du pôle , nous arrivons précisément à la 

 Sibérie altaïque , aux contrées qui entourent le lac Baïkal, 

 à la Dahurie et au Kamtschatka , qui sont les régions les 

 plus riches en renonculacées, puisque ces plantes y font de 

 lit 9 à 1|25 de la llore. Le pays des Tschukis est encore 

 mieux partagé , puisque les renonculacées y font i\\G ; 

 mais nous devons conserver quelques doutes sur l'exactitude 

 de ces chiffres. L'Amérique russe nous donne 1|21, tandis 

 que les contrées les plus occidentales, comme l'Irlande et 

 l'Angleterre, ne nous offrent que 1|42 et 1|35, ce qui nous 

 donne un minimum de nombre sous les méridiens à 13, 0. 

 en Europe, et un maximum sous les méridiens 100 à 

 175, E. en Asie. La Sibérie arctique , où l'on ne connaît 

 qu'une seule espèce de cette famille, a été trop peu explorée 

 pour que nous tenions compte de cette exception. 



Dans le sens des altitudes , nous ne pouvons offrir qu'un 

 tableau très-incomplet qui semble indiquer une tendance à 

 la diminution sur les sommets élevés, tendance bien réalisée 

 pour le plateau cesitral , et sensdîle aussi dans les Alpes et 

 les Pyrénées élevées. Si un résultat opposé se manifeste dans 

 les montagnes du royaume de Grenade , il tient à la latitude 

 qui diminue le nombre des renonculacées et qui leur permet 

 de paraître en plus forte propoition dès qu'une altitude 

 suffisante compense la situation trop méridionale. 



Nous voyons les mêmes tendances se représenter dans les 

 îles. Dans les climats chauds où les îles sont plus tempérées 



