4S DES PLANTES VENENEUSES. 



de Lyon, avait cherché à savoir si le fruit de Tlf est 

 vénéneux et au cas d'affirmative, si c'est la partie char- 

 nue ou l'amande. Un cheval à jeun auquel il fit avaler 

 Soo grammes d'amandes n'en ressentit aucune indispo- 

 sition; Grognier en avait conclu que cette partie du 

 iTuit n'est point le siège du poison, conclusion exagérée, 

 car son expérience prouvait seulement qu'à cette dose, 

 elle est insuffisante pour rendre malade le cheval. 

 Quant à la portion charnue, sa conclusion doit être 

 également réservée, Grognier ayant eu l'idée malheu- 

 reuse d'en faire une décoction aqueuse qui fut donnée 

 à un chien. Or nous verrons que le poison, quand il 

 existe réellement, n'est point abandonné à l'eau par ce 

 procédé. L'incertitude régna sur ces points jusqu'en 

 1879, époque où R. Modlen publia une relation circon- 

 stanciée de l'empoisonnement d'enfants à Oxford parles 

 fruits de l'If. Cette relation démontra que la pulpe n'est 

 point vénéneuse, mais que les graines renferment une 

 certaine proportion de matière toxique. 

 . Feuilles. — Il n'y a ici aucune dissidence, tous les 

 observateurs sont d'accord pour reconnaître que les 

 feuilles sont les parties du végétal les plus riches en 

 principe vénéneux et les plus dangereuses par consér 

 quent. Mais il est nécessaire de faire une distinction qui 

 n'a été mentionnée nulle part. 



Des recherches sur les variations qu'éprouvent les 

 végétaux vénéneux quant à leur teneur en principe 

 toxique suivant les saisons, m'ont fait constater pour l'If 

 un fait curieux dont j'ai déjà dit un mot antérieurement. 

 Contrairement à ce qui se voit pour beaucoup de Pha- 

 nérogames, où les parties les plus jeunes, les pousses et 

 les feuilles encore tendres sont très vénéneuses, les 

 pousses vernales de l'If sont peu dangereuses. 



Tant qu'elles conservent la tejntc vert tendre qui est 



