DES PLANTES VENENEUSES. 325 



ses graines n'entrent point dans la consommation de 

 l'homme ou des animaux. Il suffit de signaler sa véné- 

 nosite', sans y insister davantage. 



Quant aux espèces L. cicera et L. sativus, leurs pro- 

 priétés ont donné lieu à des discussions nombreuses 

 et stériles. Actuellement, quelques personnes persistent 

 encore à leur dénier toute toxicité ou à attribuer, dans 

 les cas d'empoisonnement, la cause du mal aux altéra- 

 tions qu'elles auraient subies. 



Le motif d'une semblable diversité d'opinions touchant 

 des faits qu'il suffit pourtant de constater, tient à ce que 

 l'on ne s'entend point sur les choses dont on parle. 

 Effectivement, dans les discussions on se sert couram- 

 ment de l'expression Jarosse ou Jarousse ; or ce mot, 

 suivant les contrées, désigne le L. cicera, le L. sativus, 

 VErvum ervilia et VErviim monanthos . A cette première 

 cause de confusion s'en ajoutent deux autres : des per- 

 sonnes, peu rigoureuses sur la précision du langage, 

 emploient indifféremment les expressions de Gesse 

 chiche et de Pois chiche, confondant ainsi le L. cicera 

 avec le Cicer arietinum. D'autres commettent une 

 confusion semblable en se servant des mots Pois cornu 

 qu'on a appliqués et qu'on applique journellement à ces 

 deux mêmes espèces. 



D'une pareille logomachie, ne pouvait rien sortir de 

 précis quand il s'est agi de discuter les propriétés des 

 Gesses que nous cultivons. Comment s'entendre si, 

 quand l'un parle du Pois cornu, il envisage la Gesse 

 chiche, espèce incontestablement vénéneuse, tandis 

 que son interlocuteur applique ce nom au Pois chiche, 

 espèce non moins incontestablement inoffensive, ali- 

 mentaire et fort estimée ? 



N'insistons pas davantage et affirmons qu'aujourd'hui 

 la toxicité du L. sativus et du L. cicera ne peut laisser 



