RELATIVEMENT A L'ALTITUDE. 57 
Les espèces annuelles vont en diminuant à mesure que 
l'on s'élève, mais elles offrent plusieurs anomalies qui ne 
peuvent pas toutes s'expliquer. Leur proportion, encore 
considérable dans les montagnes du royaume de Grenade et 
dans le Caucase, est due, sans aucun doute, à la latitude de 
ces chaînes de montagnes qui, situées sous un climat très- 
chaud , ont vers leurs sommets une température qui se rap- 
proche des régions de plaines situées sous des latitudes plus 
basses. Aussi les flores montagnardes du midi de l'Espagne 
et du Caucase ont à peu près la même proportion de plan- 
tes annuelles que la flore entière du plateau central. En pre- 
nant, pour cette dernière localité, le rapport des an- 
nuelles dans la région montagneuse , au lieu de 17#, nous 
n'avons plus que 1,26, dans les Pyrénées 1125, dans les Al- 
pes, 1129, diminution extrêmement rapide des annuelles en 
altitude dans les pays froids ou tempérés. 
Dans les Carpathes, en prenant Wahlenberg pour guide, 
et cela au 50° de latitude, nous trouvons 1/7 de plantes an- 
nuelles. 
Nous pouvons expliquer cette anomalie en remarquant 
que Wahlenberg a compris dans cette flore, non-seulement 
les sommets, mais la région entière des Carpathes, avec les 
plaines qui s'étendent à leur pied. 
Les bisannuelles, comme nous l'avons déjà dit, ne 
peuvent rien nous offrir de bien positif, à cause des 
diverses interprétations que les auteurs ont assignées à leur 
durée. 
Les vivaces donnent, comme on devait s’y attendre, un 
accroissement régulier, suivant l'altitude et la latitude com- 
binées. 
Les ligneuses présentent aussi un décroissement marqué, 
en sorte que, sauf la réduction plus rapide des annuelles en 
