= 
den Ausgrabungen, die bei Ranis 1826 Statt fanden, 
man eine freiliegende, der Beſchreibung nach unſrer aͤhn— 
liche Maſſe fand, die vam Herrn Apotheker Stoͤßner in 
Jena chemiſch unterſucht und für ein Ueberbleibfel eines 
Stuck Gehirns in Mumienform erklaͤrt wurde. Jedenfalls 
iſt dieſer Fund von Bedeutung, und es iſt zu wuͤnſchen, 
daß mehrere Vergleichungen mit aͤhnlichen Gegenſtaͤnden aus 
andern Gräbern angeſtellt werden koͤnnten. Denn nur 
ſo laͤßt ſich ein beſtimmtes Reſultat erzielen. 
Muthmaßliches Alter diefer Hügel, 
Wie alt diefe Hügel ſeien und weß Volks ſie ſein 
moͤgen, iſt ſchwer zu entſcheiden, wenn man ſich nicht mit 
der freilich unſtreitbaren Antwort begnuͤgen will: Sie ſind 
uralte, heidniſche Begraͤbniſſe. Einige Auskunft fönnen 
uns Form und Inhalt derſelben geben. Die neuefte Zeit, 
die man ihnen und ihres Gleichen zuſchreiben kann, iſt 
die der Slaven, die nach dem 6. Jahrhunderte ſich in 
Deutſchland feſtſetzten, bis zum 12. Jahrhundert Heiden 
blieben, vielleicht aber ſpaͤter noch die fruͤhere Art, ihre 
Todten zu begraben, beibehielten; wie denn auch Kall der 
Große ſeinen mit Gewalt bekehrten Chriſten ausdrücklich 
noch das Verbrennen ihrer Todten verbieten mußte. Die 
aͤlteſte Zeit ſolcher Begraͤbnißhuͤgel anzugeben, iſt wohl 
unmoͤglich. Einige Angaben früherer Schriftſteller und die 
zeither gewonnenen Anſichten geben einige, wiewohl nicht 
immer ganz ſichere Anhaltepuncte. 
auflöelich. Nur Schwefelaͤther loͤſte etwas mehr, als die Hälfte auf 
und bildete eine braune Tinctur. Im Pfatinalöffel über die bren⸗ 
nende Spirituslampe gehalten, ſchmolz ſie ſehr leicht, gab einen dem 
Bernftein Ähnlichen, Geruch und verkohlte. Eine kleine Quantität in 
einem 8 zolligen Probierglaͤschen erhitzt, gab Spuren von brenzlichem 
Oel, welches mit Bernſteinoͤl viel Aehnliches hatte. Daß dieſe Maſſe 
balſamiſcher und reſinoͤſer Abkunft iſt, beweift die Spur Oel, die mit 
thieriſchem Oel nichts gemein hat.“ 
