noch Gefäße beigeſetzt haben. Ueberhaupt hat wohl die 
Achtung der Todten bei allen Voͤlkern Statt gefunden und 
findet noch Statt. 
Fur ein hohes Alter der Grabhuͤgel in der ing 
ſprechen ferner die Knochenuberreſte. Allen Beſchreibungen 
nach haben ſich anderwaͤrts die Knochen viel beſſer erhalten, 
als hier, wo man, namentlich in dem Hügel Rr. 4b nur 
unter den Fingern zerfallende Brocken von Gebeinen fand. 
Endlich mögen auch wohl die gefundenen Gefäße: Zeugniß 
ablegen. Das ganz rohe Material, die ganz kunſtloſe 
Zeichnung, die oft nur mit dem Fingernagel, oft nur mit 
einem Stuͤckchen Holz gemacht ſcheint, der Mangel einer 
Toͤpferſcheibe, was ſich, wenn auch nicht bei allen, doch 
bei einigen Gefaͤßen herausſtellt, deutet, ſelbſt bei der meiſt 
gefaͤlligen Form derſelben, doch auf eine ſehr alte Zeit 
und ſehr jugendliche Bildung hin. Man thut daher wohl 
nicht zuviel, wenn man dieſe Grabhügel dem Zeitalter Aus 
guſtus, vielleicht des Caͤſar zuſchreibt, wo die Verbindung 
mit den Roͤmern, wovon ſich in unſern Graͤbern keine 
Spuren finden, noch gar nicht, oder nur ſehr ſchwach 
Statt fand. Wenn einſt die ſich mehrenden alterthuͤmli⸗ 
chen Sammlungen in Deutſchland genauer nach Ort und 
Umſtaͤnden werden verglichen ſein, wird ſich uͤber die noch 
zweifelhaften Puncte ein ſicheres Urtheil faͤllen laſſen. 
Welcher von den Huͤgeln aber der aͤlteſte ſein mag? 
Vielleicht Nr. 4b; in ihm befanden ſich die muͤrbeſten 
Knochen und die am ſchlechteſten gezeichneten Gefäße, *) 
8 Schlußbemerkung. 
Roch ſollen auf demſelben Hau, ferner am bockaer 
Fußſteig, wie auf dem großen Berghaue aͤhnliche Huͤgel 
* Am 17. und 27. Auguſt 1837 wurde der eine der neuentdeck⸗ 
ten Huͤgel Nr. 5, in Gegenwart einer anſehnlichen Geſellſchaft aus 
Altenburg geoͤffnet; man fand 3 Urnen und 5 kleinere Gefaͤße, von 
welchen insbeſondere 2 Urnen gut erhalten waren, einige Feuerſtein⸗ 
meſſer, aber weder Gerippe, noch Streitaͤrte, noch Opfergeraͤthe. 
