2 
nicht ſo ohne Weiteres abzuſprechende Erfolg, ſondern auch 
ſchon jetzt die Zufriedenheit und Freudigkeit den beſten Be⸗ 
weis giebt, welche nicht nur von vielen Bewohnern der 
Reſidenzſtadt, ſondern auch von denen der Provinzialſtaͤdte 
bei Annahme des Geſetzes lebhaft an den Tag gelegt 
wurde, eines Geſetzes, welches ſeit einer Reihe von Jahren 
in Wort und Schrift von jedem unbefangenen Freunde der 
Natur gewünſcht und erwartet worden iſt. 
Daher bin ich denn auch feſt überzeugt, daß die Als 
tenburger Landſchaft ſich nicht veranlaßt finden wird, dem 
Verfaſſer zu Gunſten, oder auf. feine eigenthümlichen nach 
Erfolgen unbewaͤhrten Anſichten unuͤberzeugt eingehend, den 
Antrag zu ſtellen, das Geſetz Über Beſteuerung der Rach— 
tigallen, Sproſſer, Grasmuͤcken und Plattmoͤnche nothlos 
und zweckwidrig zuruͤckzunehmen. Mag der Verfaſſer der 
beleuchteten Schutzſchrift bei ſpaͤterm Widerzuſammentritte 
der Landſchaft einen hierauf abzweckenden Antrag an ſie 
richten, um deſſen unwillige Ablehnung ſelbſteigen zu 
erfahren. ö 
Schlieslich noch einige ſpecielle Bemerkungen: 
1) Der Herr Verfaſſer ſcheint außer Acht gelaſſen 
zu haben, daß ein großer Theil, namentlich der eingefan— 
genen Rachtigallen ſtirbt, und nur ein kleinerer die Ges 
fangenſchaft überlebt, nämlich nur die, die nicht ſchon ges 
paart haben, und die allein man daher in den Käfig thun ſollte. 
2) Die Rückſicht, daß dem fleißigen Handwerker, der 
an die Stube gebannt iſt, die Unterhaltung durch Stuben— 
voͤgel nicht entzogen werden ſollte, iſt bei den landſchaft⸗ 
lichen Berathungen nicht außer Acht geblieben. Deshalb 
wurden nur die Singvoͤgel beſteuert, die im Zimmer ſchwer 
lebend zu erhalten ſind, im Freien viel mehr Vergnuͤgen 
gewähren, deren Abwartung beſondere Mühe und Koften 
macht, und die man e nur äußerſt ſelten in jenen 
rn findet, AR 
0) Da das Halten nut besteuert, „ nicht betbeln it, 
