— 2253 — 
koͤnnen mehrere Nachbarn zuſammentreten und durch Ver⸗ 
theilung der Steuer ſich den Genuß noch immer gewaͤhren. 
Der Wohlhabende wird, iſt er wirklich Liebhaber, unge⸗ 
achtet der Abgabe fi) feine Nachtigall fort halten. 
4) Es iſt Thatſache, daß Rachtigallen durch das 
Wegfangen aus einer ganzen Gegend verſcheucht werden. 
5) Eben ſo iſt es Thatſache, daß an Orten, wo ſie 
ſich weggewoͤhnt hatten, unter dem Schutze der Steuer, 
wieder welche angeſiedelt worden ſind, und ſich wohl halten. 
So diene zur Berichtigung und zugleich zur allge⸗ 
meinen Aufmunterung, daß ſie in der Roſenau bei Coburg 
vor noch nicht langer Zeit angeſiedelt und jetzt haͤufig ſind. 
(Man laͤßt eine Anzahl noch nicht lange gefangner im 
Frühjahr nach Verfluß der Zugzeit an einem ruhigen Orte 
frei und fuͤttert ſie mit Mehlwuͤrmern und Ameiſenpuppen. 
Man thut wohl, ihnen dabei die 3 oder 4 erſten Schwung⸗ 
federn abzuſchneiden und eine ſchlagende Nachtigall ans 
Fenſter zu bangen). — Wuͤrden auf dieſe Weiſe an meh— 
rern Orten wieder Nachtigallen angeſiedelt, fo glaube ich, 
daß ſelbſt die, welche ſie vordem im Zimmer hielten, 
bliebe ihnen die Wahl des Einen oder des Andern den, 
wenn auch nicht taͤglichen Genuß, fie im Freien zu hoͤren, 
vorziehen. 
6) Es iſt wahr, daß eine iſolirte Beſteuerung der 
Rachtigallen ꝛc. im Herzogthum Altenburg für den Haupt- 
zweck nicht viel helfen wuͤrde, weil ſie von Fremden ein⸗ 
gefangen werden wuͤrden. Allein meines Wiſſens beſteht 
die Beſteuerung im Weimarſchen, Rudolſtaͤdtiſchen, Mei⸗ 
ningenſchen und Coburg⸗Gothaiſchen. Im Weſten ſchließt 
ſich Altenburg unmittelbar an. Beſtaͤtigt ſich nun die 
Hoffnung, daß das Beſteuern das Wegfangen mindern und 
die ganz aus einer Gegend Verſcheuchten ſich wieder einge⸗ 
woͤhnen laſſen, fo. darf man hoffen, daß auch andere Laͤn⸗ 
der ſich dem Vorgang der oben genannten anſchließen und 
die Abſicht deſto ſicherer werde erreicht werden. 
) Hat der Herr Vertheidiger der Singvogelſclaverei, 
wenn er meint, Do mit dem von ihm angefochtenen. a 
