— 193 — 
und vielleicht hat dieſer Rame Meynern Veranlaſſung zu 
ſeiner Vermuthung gegeben; allein dem Ramen nach ſind 
es weder Wach-, noch Grab-, auch nicht Haynenhuͤgel 
(weil, wie der Anonymus ſagt, ſie gewoͤhnlich in Waͤldlein 
und Hoͤlzlein lägen), ſondern Hege-, d. i. Grenzhuͤgel, 
alſo Huͤgel, welche an ſich oder mit beſonderen Zeichen 
verſehen, z. B. mit Saͤulen, Baͤumen u. dgl., die Grenze 
eines Gebietes anzeigten. Daß ſolche Hegehügel zugleich 
Grabhuͤgel fein, vielleicht Grabhuͤgel dazu benutzt werden 
konnten, iſt zu vermuthen, daß ſie es wirklich ſind, muß 
die Unterſuchung derſelben lehren. 
5 In jener Chronik werden ſolche Huͤgel angefuͤhrt: 
1) im Haynicher Holz auf der Weſtſeite; man ſah 
damals deren noch acht, wovon vier ziemlich hoch, die 
andern „etwas eingezogen oder niedriger“ waren. Dort 
angeſtellte Unterſuchungen würden von großem Intereſſe 
fein, denn daß die ganze Umgegend religioͤſe Beziehung hat, 
lehrt ſchon das ſuͤdlich nahe liegende Crodolaithe und 
Goͤtzenthal.“) 2) Fünf. bei der Starkenbergſchen 
Schaͤferei, zwiſchen Molbitz und Waltersdorf; „zwei oder drei 
darunter, ſonderlich die eine hoch und ſtund auf derſelben 
eine Haſenſeule (d. i. Hegeſaͤule, wie ſchon Meyner richtig 
erklaͤrt), ift aber 1588 an den Zechauer Taͤnnicht geſetzt 
worden.“ In dieſer Angabe findet ſich eine Unrichtigkeit 
und find auf jeden Fall die Huͤgelreihen zweier verfchiednen 
Gegenden vermiſcht, ſo daß a) eine Reihe von fuͤnf bei 
der Starkenbergſchen Schaͤferei, ) b) eine andre zwiſchen 
Molbitz und Waltersdorf zu denken ſind. Und ſind 
dieſe dann dieſelben, welche vor einigen Jahren geoͤffnet 
wurden und mehrere Urnen enthielten? 3) Beim Wolfen⸗ 
holze unweit Altenburg einer. Dieſer wurde ſchon 1584 
eingezogen und zu einem Weinberge gemacht, fruͤher hatte 
9 Krodoberg, Krodoteich. 
) Dies dürften wohl die auf den ſogenannten Heidenfeldern in 
der Gegend von Boſa ſeyn. Wagner. 
