Rosa. 43 



eiförmig, drüsenlos oder bisweilen dicht mit Stieldrüsen besetzt. Kelch- 

 blätter auf dem Rücken mehr oder weniger drüsig, ungetheilt oder die 

 äusseren mit einigen Fiedern. Blumenblätter klein, weiss, wohlriechend. 

 Griffelsäule kahl oder am Grunde schwach, selten dichter behaart. 

 Scheinfrucht kugelig oder oval, oft frühzeitig, vor der Fruchtreife ab- 

 fallend, doch auch in grosser Zahl reifend. 



In Hecken und Gebüsch mit den Erzeugern: Riviera! Montenegro! 

 Nach Focke (a. a. O. 142) stammen die Ayrshire- Rosen der Gärten 

 (Bot. Mag. 2054 [1819]) theilweise von diesem Bastarde. Bl. Juni, Juli. 



R. sempervirens X arvensis Duffort in Pons et Coste Annot. 

 fasc. 2. 25 (1895), fasc. 4. 34 et Exsicc. 119 u. 135; K per- 

 virens Gren. in Crepin SB. Belg. VIII. 1. 257 (1869) und XVIII. 

 1. 315 (1879). B. engolismensis^) und U. irreguläris Desegl. et Guillon 

 in Ann. soc. bot. Lyon IX (1880 — 81) 6, 7 (conf. Pons et Coste 

 a. a. O. fasc. 2. 26). R. Andörae^) Burnat et Gremli Ros. Alp. mar. 

 Suppl. 45, 82 (1882 — 83). R. sempervirens var. pubescens Coste in 

 Coste et Pons Annot. fasc. 1. 6 (1894). jR. sempervirens var. glandulösa 

 Coste a. a. O. 7 (1894). R. sempervirens var. pervirens Coste a. a. O. 

 8 (1894). R. sempervirens var. brevepnhens Coste a. a. O. 9 (1894). 

 R. Dufförtii'^) {R. arvensis X sempervirens) Pons et Coste a. a. O. 

 fasc. 3. 45 (1896). (Vergl. auch Burnat Fl. Alp. mar. III. 1. 30). 



Die als R. sempervirens X arvensis gedeuteten Zwisehenformen dieser beiden 

 Arten müssen möglicher Weise auf Grund weiter gehender Studien in zwei Gruppen 

 getheilt werden, in eine Gruppe R. pervirens und eine Gruppe R. sempervirens 

 X arvensis. Die Formen haben, wie die Synonymik zeigt, verschiedene Deutung 

 erfahren. Zumeist M'urden sie kurzweg als Varietäten der R. sempervirens aufge- 

 fasst. Martin, der im Dep. Aveyron die Rose in grösserer Individuenzahl zu studiren 

 Gelegenheit hatte, fasst die einen dieser Formen mit starken, lederartigen, hinfälligen 

 Blättern als eine südliche Form der R. arvensis auf, andere hält er für Abkömm- 

 linge der R. sempervirens, die unter dem Einfluss klimatischer Verhältnisse zu einer 

 winterkahlen Pflanze wurden. (Vergl. Bull. S. B. Fr. XL [1893] 293). Coste 

 äussert sich auf Grund seiner Beobachtungen in der Natur in folgender Weise : 

 Sie als legitime Zwisehenformen aufzufassen, dazu könnte sowohl ihre relative Häufig- 

 keit als auch die oft vollständige Unabhängigkeit ihrer Verbreitung vom Verbreitungs- 

 gebiete der R. sempervirens und R. arvensis verleiten. Crepin meint im An- 

 scbluss hieran : Könnte nicht eine hibride Kreuzung auf weite Entfernung vorliegen 

 und könnten nicht anderseits auch umstände, die viele Jahre zurückliegen, bewirkt 

 haben, dass die eine oder andere der beiden Arten, R. sempervirens und R. arvensis, 

 aus der Nachbarschaft der R. pervirens verschwunden ist? Was Cräpin bestimmt 

 in diesen Formen hibride Erzeugnisse zu sehen, ist der Umstand, dass die einen 

 sich mehr der R. sempervirens, die anderen mehr der R. arvensis nähern. (Vergl. 

 Pons und Coste Herb. Ros. Annot. fasc. 3. 10 [1896].) 



Es scheint mir nicht unmöglich, dass in der That unsere R. sempervirens X 

 arvensis neben zweifellosen Kreuzungsproducten dieser Stammarten auch Formen 

 in sich schliesst, die wir nicht mehr berechtigt sind, für Bastarde zu erklären. Sie 

 sind Abkömmlinge eines ursprünglichen Kreuzungsproductes , das zur Art wurde, 

 deren Verbreitungsgebiet mehr oder weniger unabhängig von dem Verbreitungs- 

 gebiete der Stammformen geworden ist. Es stünde alsdann die R. pervirens zu 

 -ß. sempervirens und R. arvensis in analoger Beziehung wie R. Jundzillii zu 



1) Bei Angouleme (Engolisma) zuerst beobachtet. 



2) Andora, Ortschaft in den östlichen See- Alpen, südlich von Albenga. 



3) Nach Louis Duffort, * 7. März 1846 (br.), Apotheker in Masseube, Dep. 

 Gers, vorzüglichem Kenner der dortigen Rosen. 



