54 Rusaceae. 



B. JimdziUU Besser Cat. hört. Crem. 117 (1816). — Crepin 

 SB. Belg. XVIII. 1. 231, 364 (1878). Tab. anal, in Bull. soc. bot. 

 Belg. XXXI. 2. 80 (1892). Nyman Consp. 234 Suppl. 115. R. glandu- 

 lösa Besser Cat. hört. Crem. Supp. III. 20 (1811) nicht Bellardi. 

 B. trachyphiiUa^) Rau Enum. Ros. Wirceb. 124 (1816). Christ Ros. 

 Schw. 14'l (1873). Beck Fl. Nied.-Oest. 805 (1892). B. JundzilUäna 

 Besser Enum. Pod. et Vol. 46, 67 (1820, 1821). Clirist R. Schw. 141 (1873). 



Christ (Bot. Centr. XVIII [1884] 391) sieht in dieser Art eine durch 

 Hibridation entstandene Species. „Sie theilt in wunderbarem Grad die Facies und 

 die Merkmale der R. gallica X canina. . . . Und doch benimmt sich diese trachy- 

 phylla ganz wie eine reine Art. Sie hat ihren Kreis von Varietäten wie jede andere 

 Rosenart und sie nimmt ein weites, ziemlich geschlossenes Areal ein, das gar nicht 

 mit dem Areal der gallica zusammenfälll. . . . Von der It. gallica X canina unter- 

 sclieidet sie sich lediglich durch einen etwas grösseren Grad der Einheit und Durch- 

 dringung der Merlcmale, auch ist die Zahnung des Blattes eine feinere, zusammen- 

 gesetztere, tiefere. . . . Mit einer ,, zufälligen Uebereinstimmung" des Bastards mit 

 der reinen Art ist nichts gesagt. . . . Wir sind berechtigt und genöthigt, — ge- 

 nöthigt durch die Grundlage, auf welcher alle Systematik beruht : die Analogie der 

 Gestaltung — eine Beziehung zwischen beiden Formen zu vermuthen. Wenn eine 

 Art A sich herausstellt als identisch mit dem Bastard aus B u. G , so sind wir 

 geradezu gezwungen , sie auch als ein Produkt aus B u. C zu betrachten. Ist sie 

 deshalb lediglich ein Bastard in dem Sinne, dass eben jedes Individuum der leben- 

 den JR. trachyphylla einer soeben erfolgten Kreuzung einer canina mit gallica ihr 

 Dasein verdankt? Nein, gewiss nicht, denn wir sehen Bestände der trachyphylla 

 sich erhalten und fortpflanzen, ohne dass gallica auch nur entfernt dabei im Spiel 

 ist. Vielmehr können wir annehmen, es sei eben R. trachyphylla eine, durch fort- 

 währende Fortpflanzung des einmal zu Stande gekommenen Bastards entstandene, 

 in ihren Merkmalen stabil gewordene Basse , der wir den Artbegriff' nicht mehr 

 versagen können, obschon genetisch die Art sich zurückführt auf einen Bastard 

 zweier anderer Arten. Wir haben es nicht mit einem neuen und primären, sondern 

 mit einem alten, sekundär gewordenen, mit einem atavistischen Bastard zu thun. . . . 

 Wenn nun die R. trachyphylla eine fruchtbare Bastardform mit der Neigung zu 

 stabiler Descendenz ist, so erklärt sich ihr Auftreten vollkommen. Vermöge der 

 energischen Vitalität der Bastarde hat sie einen Parens, die an milde Hügel ge- 

 bundene R. gallica, in ihrer räumlichen Ausdehnung überholt und ist in die Wald- 

 region gedrungen. . . " 



Die Art tritt in zahlreichen Abänderungen auf. 

 A. Bestachelung gleichartig. 



I. Blüthenstiele mit Stieldrüsen und drüsenlosen, nadeiförmigen Stacheln. 

 a. t^pica. Blattstiel flaumig bis fast filzig behaart, drüsig, 

 mit grösseren und kleineren Stacheln besetzt. Blatt eben elliptisch 

 bis rundlich-oval, am Grunde abgerundet, oft etwas herzförmig aus- 

 gerandet, scharf, aber nicht lang zugespitzt, oben dunkelgrün, unten bleich, 

 mit scharf hervoi'tretendem Adernetz (Zahnung sehr scharf, Zähne ab- 

 stehend, mit der Spitze nach aussen gebogen, fein gezähnelt, Zähnchen 

 drüsig), oberseits meist ganz kahl, unte r seit s mit mehr oder weniger 

 stark behaarten Nerven; Subfoliardrüsen an dem Mittel- 

 und den Secundär nerven bald sehr spärlich, an den unter- 

 sten Blättern aber meist über die ganze Fläche verbreitet. 

 Hochblätter klein. Kelchblätter auf dem Rücken und am Rande dicht mit 

 kürzeren und längeren, z. T. staiTcn Stieldrüsen besetzt, die äusseren mit 

 linealen Fiedern. Blumenkrone sehr gross, tief rosenroth bis purpurn, 

 (iriffcl in ein kurzes Köpfchen vereint, dicht wollig. Scheinfrucht fast 



1) Von TQa)(vg rauh und cpvÄÄov Blatt. 



