Kosa. 139 



R. midabllis Franchet Hcrl). — Von Bore au zu R. Andcgavensix, 

 von Crepiii zu R. stylosa gezogen. Nacli dem Herbai'uiaterial zn 

 urtheilen, das mir in liebenswürdigster Weise von n^einem verehrten 

 Freunde Prof. Crepin zum Studium überlassen Murde, stellt sie in der 

 That eine stari«; gegen die R. canina neigende Abänderung der jß. slylosa dar. 



II. Zähnung zusamnj engesetzt. 



Abänderungen dieser Art sind mir nieht bekannt geworden. 



Die Stellung der R. stiilosa im Systeme der Rusen ist zur Zeit noch eine 

 viel umstrittene. Crepin hat (Bull. SB. Belg. VJIJ. 234 [1869]) die R. slylosa 

 und ihre Verwandten zur Sect. Stylosae zusanimengcfasst. Dieselbe schliesst er der 

 Sect. Synstylae an. In dem Sketeh of a new elassifieation of Roses (.Journal of the 

 Royal Ilorticultural Society, XI [1889]) betont er speciell die Möglichkeit des 

 hibridigenen Ursprungs in folgender Weise: „This section is very imperfectly 

 characterised. It is constituted by a Rose witli numerous varieties, wich has (juite 

 the appearance of a tixed hybrid ]>roduced hy crossing R. canina with some species 

 of the section Synstylae" Auch in seiner neuereu Abhandlung über die R. stylosn 

 in Bull. SB. Beig. XXXI. 2. 133—154 (1892) betont Crepin ausdrücklich die 

 nahen Beziehungen zu den Synstylae und hält die Analogien, die andere Autoren 

 zu der R. cani7ia fanden, für Täuschungen. Bezüglich ihres Ursjirungs äussert er 

 sich in folg. Weise: ,,.... mais j'cn rcviens au R. stylosa qui a tout ä fait 

 l'air d'etre un produit hybride des R. arvcnsis et R. canina." Dass diese Auf- 

 fassung eine neue Schwierigkeit hervorruft , nämlich die Erklärung der ausser- 

 ordentlichen Beschränkung des Vorkommens des vermutheten Bastardes im Ver- 

 gleich zur bedeutenden Verbreitung der angenomiaeuen Stammeltern, verhehlt sich 

 Crepin nicht. 



• Deseglise (SB. Belg. XV. 192 [1876]) geht noch einen Schritt weiter, indem 

 er, die Slylosar den Semperrirentcs u. Arvenxcs gleichstellend, alle drei zu einer 

 Grujipe Synstylae vereinigt. 



Ganz anders Christ. Im System seiner Rosen (Ros. Schw. 4.5 [1873]) stellt 

 er die ü^. stylosa in die Sect. Canineac, Subsect. Caninae, Gruppe h. Pilosae neben 

 R. flumetorum u. R. coriifolia. Er weist ferner (a. a O. 195) die Annahme einer 

 Hibridation zwischen R. arvcnsis u. R. canina als unbegründet zurück, ebenso die 

 Vereinigung der R. stylosa u. arrensis in eine Grup))e Stylorhoclon (Duniortier Not. 

 s. un nouv. genrc Hulthemia 11 [1824]. SB. Belg. VI. 62 [1867]). Für die Beziehungen 

 zu den Caninae nimmt er ferner die allen Rhodologcn wohlbekannte Erscheinung 

 in Ansprucli, dass verlängerte, ,,lose in eine laxe Säule vereinigte" Griffel auch bei 

 manchen Caninae beobachtet werden. Eine starke Annäherung an R. dinnetornm 

 liegt da vor, wo die Drüsen des Blüthenstandes an R. slylosa fehlen und der Discus 

 nicht so erhaben ist. 



In „Allge'ucine Ergebnisse aus der systeniat. Arbeit am Genus Rosa" (Bot. 

 Centralbl. XVIII [1884] 576) steht Christ auf dem gleichen Standpunkt. ,,Es 

 besteht absolut keine innere, sondern lediglich eine vermeintliche Beziehung zwischen 

 R. stylosa u. R. arvcnsis. Der Irrthum rührt her von der einseitigen Anwendung 

 eines Merkmales für die Bildung von Gruppen." -ß. stylosa wird von ihm zur 

 Gruppe Cynorbodon gezogen und innerhalb dieser zur Abtheilung Caninae, als ,,eine 

 ächte von R. dumelormn nur sekundär verschiedene Cynorhodon." Aehnlich sprach 

 sich schon vor 70 Jahren Koch aus: Mau gebe einer Rosa canina die .... 

 Griftel der R. arrensis und man hat .... die R. systyla vor sich. Er stellt sie 

 aber in dieselbe Gruppe mit R. canina (M. u. K. Deutschi. Fl. III. 479 [1831]). 



Einer ähnlichen Auflassung begegnen wir bei Burnat und Gremli (Ros. 

 Alp. mar. [1879] u. Suppl. [1882—83]). Sie ordnen als ^especes de 2icme ordre" 

 die R. stylosa an die Seite der R. dumclorum und betonen ausdrücklich die nahe 

 Verwandtschaft zu R canina und R. dumetorum. R. dumetoruiii f. lomiistyla 

 (Suppl, 32) fassen sie als Bindeglied zu R. stylosa auf. 



Parmentier endlich prüfte die systematische Stellung der R. stylosa auf 

 Grund der anatomischen Verhältnisse (Recherches anatomiques et taxonomiques sur 

 les Roses in Ann. d. sc. nat, 8. s&rie VI. 62 u. ff., 70, 139 [1897]). Diese ergeben, 



