Rosa. 195 



Anhängsei, die äusseren mit drüsig gewimperten Fiedern. — Tirol: 

 Landeck am Innü — B. glauca A. III. b. 2. «. Oenensis R. Keller 

 in A. u. G. Syn. VI. 194 [1901]). 

 b. intercaldta. Zweige bläulich bereift. Stacheln aus + lang herab- 

 gezogenem Grunde leicht gekrümint, schwach, oft paarig, an den 

 blüthentragenden Zweigen besonders klein. Laubblätter meist 5 zählig, 

 bläulich bereift. Blättclien alistehend. Nebenblätter zum Theil 

 sehr schmal, auch die oberen nicht auflallig Ijreit, mit dicht 

 drüsig gewimpertem Rande und scharf zugespitzten, vorgestreckten 

 Oehrchen. Blättehen länglich bis breit-oval, am Grunde abgerundet, 

 selten breitkeilig verschmälert. Nervatur unterseits, nament- 

 lich in der Nähe des Randes oft ziemlich reichdrüsig. 

 Blüthen einzeln. Blü thenstiel e dicht mit Stieldrüsen 

 besetzt. Hochblätter die Blüthenstiele umhüllend. Kelchbecher 

 länglich-oval, bisweilen unter dem Discus halsförmig verschmälert 

 oder eiförmig. Kelchblätter auf dem Rücken dicht drüsig, 

 mit lanzettlichem , ganzrandigem oder öfter drüsig gezähntem An- 

 hängsel. Fiedern drüsig gewimpert, linealisch l)is linealisch-lanzettlich. 

 — Unterengadin ! ! Tirol!! — R. glauca A. III. b. 2. h. intercalata 

 R. Keller in A. u. G. Syn. VI. 195 (1901). — Auch diese Rose ist ein 

 Bindeglied zwischen dem Formenkreise der B. glauca und R. Bhaetica. 

 Kelchblätter nach der Blüthe zurückgeschlagen, später sich z. T. erhebend, ab- 

 stehend , selten fast aufrecht, Blüthenstiele gewöhnlich verlängert. Griffel 

 meist gestreckter, selten ein wolliges, kugeliges Köpfchen bildend, meist nur 

 zerstreut behaart. 



Diese Abtheilung umfasst eine Reihe z. T. als Arten beschriebener Ab- 

 änderungen, welche den Charakter von Uebergangsformen zwischen der typischen 

 R. glauca und R. canina an sich tragen. Sie ist nicht in ähnlicher Weise 

 Gegenstand einlässlicher Studien geworden, wie die beiden durch sie verbundenen 

 Typen. Daraus erklärt es sich, dass sie auch nicht die grosse Gliederung er- 

 fuhr. Es ist aber nicht unwahrscheinlich, dass wir in Bezug auf die Ver- 

 schiedenheit der Bestachelung , die Mannigfaltigkeit der Form, Grösse und 

 Zahnung der Blättchen, sowie ihrer Drüsigkeit, der Behaarung der Blüthen- 

 stiele, der Bekleidung und Form der Kelchbecher bei umfassenden Studien in 

 der Natur analogen Abänderungen begegnen werden, wie sie für R. glauca, 

 bezw. R. canina bekannt wurden. So ist man dann natürlich auch über die 

 Verbreitung der im Nachstehenden erwähnten Abänderungen noch sehr mangel- 

 haft unterrichtet. 



I. Zahnung einfach oder nur mit vereinzelten Anfängen doppelter Zahnung. 

 a. Blüthenstiele ohne Stieldrüsen. 



1. subcanina. f), "^on der Gestalt der R. glauca A. I. a. typica. Blättchen 

 breit-eiförmig bis oval, gewöhnlich weniger stark bläulich bereift 

 als bei jener, auch ohne Reif. Blüthenstiele meist ver- 

 längert, die Hochblätter oft überragend, selten so kurz wie an der 

 typischen R. glauca. Scheinfrucht oval, kugelig-eiförmig oder kugelig. 

 Griffel seltener ein grosses, kugeliges, fast wollig behaartes Köpfchen 

 bildend, meist + gestreckt und weniger dicht behaart bis 

 fast kahl. — In dem unteren Theile des verticalen Verbreitungs- 

 gebietes der R. glauca nicht selten!! — R. glauca ft. subcanina Braun 

 in Beck Fl. N.-Öest. 782 (1892). — Christ's R. Reuteri f. subcanina 

 Ros. Schw. 169 [1873]) ist nicht eine homogene Abänderung, sondern 

 vielmehr ein Formencomplex, dessen Glieder wesentlich nur durch 

 die Stellung der Kelchblätter verbunden erscheinen. — R. sub- 

 canina R. Keller in BC. XLVII. 321 (1891) ist die zusammenfassende 

 Bezeichnung für die Gruppe B. — Hierher gehören : 

 b. melanophyllo't'des^) (R. glauca melano phylloides J. B. v. Keller 



i) ^leÄavöcpvÄÄog dunkelblätterig. 



13* 



