Rosa. 217 



sitzenden s ch w a r z r o t h e n Drüsen. Blättchen 1 ä n g 1 i c li o v a 1 , meist 

 scharf zugespitzt, mit tiefer, scharfer, drüsen reicher Zähnung, 

 oberseits sehr zerstreut, unterseits an den Nerven dichter be- 

 haart; Subfoliar drüsen meist zahlreich, Sup rafoli ar drüsen 

 zerstreut. Blüthenstiele kurz, mit kräftigen Stieldrüsen, die 

 auch an den Grund des kugeligen Kelchbechers übergehn. Kelchblätter 

 auf dem Rücken drüsig. — Veltlin! — lü. Rhaetica A. I. c. thermalis 

 R. Keller in A. u. G. Syn. VI. 216 (1901). li. thermalis Cornaz in Herb. 

 II. Blüthentragende Zweige ohne nadeiförmige Stacheln und Drüsenborsten. 



a. homoeaeäntha'). Bestachelung gleichartig. Stacheln der Aeste 

 leicht gekrümmt, jene der blüthentragenden Achsen fast gerade, schwach. 

 Nebenblätter sehr breit, ohne Supra-, aber mit zahlreichen Sub- 

 foliardrüsen, am Rande drüsig gewimpert. unterseits behaart. Blatt- 

 stiel filzig bis flaumigzottig - behaart. Blättchen oval. Zahnung 

 zusammengesetzt; Nebenzähnchen drüsig; sitzende Drüsen an den 

 Zähnen wenig zahlreich. Blättchen obei'seits z e rstre u t anliegend 

 behaart, ohne oder mit vereinzelten, selten erwas zahlreicheren 

 Suprafoliardrüsen, unterseits ziemlich dicht, bisweilen zottig be- 

 haart, drüsenreich. Blüthenstiele ziemlich lang, drüsenlos. — 

 Naudersü — Aehnliche, aber in der Zahnung vom Typus der Rhaetica 

 sich weniger entfernende gleichbestachelte Abänderung, deren Blättchen 

 oberseits kahl und öfter mit + zahlreichen Suprafoliardrüsen versehen 

 sind, auch io Engadinü — R. Rhaetica A. II. a. homoeaeantha R. Keller 

 in A. u. G. Syn. II. 217 (1901). — Diese Abänderungen stellen Übergänge 

 zur R. coriifolia dar. — Verwandt ist 



b. Levi&ri2). Bestachelung ziemlich gleichartig, an den Blüthen- 

 zweigen schwächer als an den Aesten, ohne Stieldrüsen. Blättchen 

 oval bis breit-oval, gegen den Grund abgerundet, nicht keilig, 

 nach vorn zugespitzt, ohne Suprafoliardrüsen, unterseits mit + 

 zahlreichen kleinen Subfoliar drüsen. Blüthenstiele ohne Stiel- 

 drüsen, wenig länger als der Kelchbecher. Kelchblätter auf dem Rücken 

 fast drüsenlos. Scheinfrucht fast kugelig. - — Veltlin! Unterengadin ! ! 

 R. Rhaetica f. Levieri Gremli in N. Beitr. Fl. Schw. V. 81 (1890). R. 

 caryophyllacea f. Levieri Christ in Ros. Schw. 123 (1873). 



Stark behaarte Unterabarten dieser sind 

 2. Tar aspe n sis 3). Schösslinge blaubereift, mit kräftigen, breiten 

 krummen Stacheln. Drüsige Stacheln fehlen; drüsenlose derb, lang,, 



1) Von 6f.ioTog (S^ioiog) ähnlich, gleichartig und aY.av&a Stachel. 



2) Nach Emile Levier, * 14. Juni 1839, Arzt in Florenz, um die Kenut- 

 niss der Flora Süd-Europas und des Orients, besonders Italiens (er erforschte u. a. 

 die Umgebungen von Bormio im Veltlin, wo er sich einige Sommermonate als Bade- 

 arzt aufzuhalten pflegt), Spaniens und des Kaukasus hochverdient, hervorragendem 

 Kenner der Lebermoose. Von seinen zahlreichen botanischen Abhandlungen nennen 

 wir besonders I Tulipani di Firenze ed il Darwinismo. Rassegna settim. No. 17. 

 Roma 1878. L'Origine des Tulipes de la Savoie et de l'Italie. Archives Italiennes 

 de biologie Paris 1884. Les Tulipes d'Europe. S. Sc. nat. Neuchätel XII. 1884. 

 Neotulipes, Paleotulipes. Malphigia VIII. 401. 1894. Mit L. Leresche veröffentlichte 

 er: Deux excursions botaniques dans le Nord de l'Espagne et le Portugal en 1878 

 et 1879. Mit 8 Tafeln Lausaune 1880, mit Stephen Sommier Enumeratio plan- 

 tarum 1890 in Caucaso lectarum. Mit 49 Tafeln. Acta Hort. Petrop. Vol. XVI. 

 Petropoli et Florentiae 1900. In beiden Werken zeigt sich L. als hervorragender 

 Ikonograph ; ferner zeichnete er sich aus als geistreicher Reisebeschreiber (A travers 

 le Caucase. Neuchätel 1894) und Polemiker (Le cas du docteur Otto Kvintze 

 Flor. 1898). Ich vei'danke meinem vieljährigen Freunde auch für die Synopsis 

 werthvolle Mittheilungen. Auch der Bearbeiter von Rosa ist L. zu besonderem 

 Dank verpflichtet. A. 



3) Bei Tarasp in Unterengadin gefunden. 



