Rosa. 299 



Ros. Alp. mar. 55 (1878). Borbäs Ros. Hung. 527 (1880). Bräucker 

 Deutschi. w. Ros. 7 (1882). Crepin SB. Belg. XXL 1. 126 (1882). 

 J. B. V. Keller in Haläcsy u. Braun Naclitr. z. Fl. Nied.Oest. 215 

 (1882). Burnat u. Gremli Ros. Alp. mar. Suppl. 1, 73 (1882—83). 

 Waldner Europ. Rosentypen 43 (1885). Gelmi Rose del Trentino 15 

 (1886). Crepin SB. Belg. XXVII. 1. 109 (1888). Sagorski DBM. 

 Nr. 9 (1889). R. Keller Bot. Centr. XL VII. 195 (1891). Wiesbaur 

 u. Haselberg Beitr. z. Rosenfl. v. Oberösterreich etc. 5. 1891. Crepin 

 a. a. O. XXXI. 2. 75 (1892). Crepin SB. Geneve VIL 164 (1892—94). 

 Dürrnberger Weitere Beitr. z. Rosenfl. v. Oberösterreich 7 (1893). Crepin 

 Bull. Herb. Boiss. VI. 8 (1894). R. Keller Engler bot. Jahrb. XIX. 

 Beiblatt 47. 2 (1894). Crepin Ann. Conservat. Jardin bot. Geneve I. 

 27 (1897). R. Keller Jahresberichte St. Gall. NG. 1895/96. 181 (1897). 

 Gaillard Bull. Herb. Boiss. VL 405 (1894). R. Keller in Mitth. XG. 

 Winterthur I. 44 (1899). Schinz u. Keller Fl. d. Schweiz 265 (1900). 

 Koch Syn. ed. 2. 248. Nyman Consp. 236 Suppl. 116. M. rupestris 

 Crantz Stirp. austr. ed. 1. fasc. 2. 23 (1763). B. glandidösa Bellardi 

 App. ad fl. Pedemont. in Act. Taur. 1790. 230 nicht Koch Syn. 



Der älteste Name, den Linne unserer Art gab, war R. cinnamcmea (vergl. 

 Crepin in Bull Herb. Boiss. V. 135 [1897]). Aber auch der Name B. })endulina 

 ist älter als der Name B. alpina. Jener erscheint schon in der ersten Auflage der 

 Spec. für die Formen der Art mit längliclien, also typischen, Scheinfrüchten, 

 während dieser erst in der 2. Auflage und zudem für die verhältnissmässig seltene 

 Abänderung mit kugeligen Scheinfrüchten gebraucht wird, Dem strengen Wortlaute 

 der Nomenclaturgesetze entsprechend sollte also die heute meist als B. alpina be- 

 zeichnete Art B. cinnamomea genannt werden, welcher Name von Linue erst 1759 

 (Syst. 10 ed.) in dem heute üblichen Sinne gebraucht wurde; während diese selbst 

 ursprünglich (Spec. ed. 1) Linne 's B. spinosismna darstellte. 



Die stricte Befolgung der Nomenclaturgesetze brächte also für die 3 in Frage 

 kommenden Arten zweifellos mehr Verwirrung als Aufklärung, wesshalb es geboten 

 erscheint, über den Buchstaben des Gesetzes den Geist desselben zu stellen. Diesem 

 aber, glaube ich mit Braun (vgl. Abhandlungen der ZBG. Wien XXXV. 111 [1885]) 

 wird am besten dadurch nachgelebt, dass der Name B. pendulina au Stelle von 

 B. alpina wieder zu Recht gezogen wird, wie das nach dem Vorbilde Braun 's 

 seit mehr als einem Decennium bei den österreichischen Autoren üblich geworden ist. 



B. pendulina ist eine ausserordentlich veränderliche Art. Sie tritt in unbe- 

 wehrten und bewehrten, bisweilen dichtstacheligen Abänderungen auf. In Bezug 

 auf' die Form und Grösse der Laubblätter ist sie mannigfachen Abänderungen unter- 

 worfen, ebenso in Bezug auf deren Bezahnung, Behaarung und Drüsigkeit. In der 

 Zusammensetzung des Blüthenstandes zeigt sie sehr geringe Schwankungen. Weitaus 

 in den meisten Fällen ist sie einblüthig, hin und wieder 2 — 3-, sehr selten 4blüthig. 

 Grosse Veränderlichkeit zeigt sie aber wieder in der drüsigen Bekleidung des Blüthen- 

 standes, ebenso in der Grösse und namentlich in der Form des Kelchbechers. Zahl- 

 reiche dieser Abänderungen sind als besondere Arten beschrieben worden. 



Die nachfolgende Zusammenstellung soll ein Bild der wichtigsten Abänderungen 

 der B. pendulina geben. 

 A. Blättclien länglich eiförmig. 



I. Bliittchen kahl oder unterseits höchstens am Mittelnerv schwach behaart. 

 a. Blüthenzweige wehrlos oder nur mit vereinzelten, meist borstigen Stacheln 

 bewehi-t. 

 1. Zahnung einfach. 



In der Litteratur begegnet man hin und wieder Angaben ,von ein- 

 fach gezälinten Abänderungen der B. pendulina z. B. B. alpino'ides (Des- 



