Rosa. 315 



bis oval, unter dem Discus eingeschnürt, oben oft in einen kürzeren 

 oder längeren Hals ve rscbmälert, drüsenlos oder mit Stiel- 

 drüsen und nadeiförmigen Stacheln besetzt. Kelchblätter einfach, 

 linealisch, kürzer als die Blumenblätter, doch auch verlängert, mit 

 ganzrandigem, laubigem, linealisch -lanzettlichem Anhängsel, auf dem 

 Rücken und am Rande drüsenlos oder + dichtdrüsig, nach der Blüthe 

 sich aufrichtend und z u s a m m e n n e i g e n d , die völlig reife Schein- 

 frucht krönend. Blumenblätter röt blich bis milch weiss, gross. 

 Griffel wollig behaart. Scheinfrucht kugelig bis eiförmig durch den 

 Hals oft + verlängert, drüsenlos oder ±_ dicht weichstachelig, zum 

 grossen Theil frühzeitig abfallend und oft nur ganz vereinzelt völlig 

 ausreifend, von gelbrother bis dunkelrother Färbung. 



Am Standorte beider Erzeuger häufig. Seealpen! Provence; Cot- 

 tische und Grajische Alpen!! Dauphine! Savoyen! Schweiz: durch den 

 ganzen Jura in den Gan tonen Waat ! Neuenburg ! Solothurn ! ! Aar- 

 gau ! ! Zürich ! ! (Lägern). Vogesen. Südtirol ! Kärnten ; Ungarn ! Kroatien ; 

 Bosnien. Bl. Juni, Juli. 



jR. pendulina X pimpineUifolia R. Keller in A. u. G. Syn. VI. 

 314 (1902). B. reversa Waldstein u. Kitaibel PI. rar. Hungar. IH. 

 293 (1812). Crepin SB. Belg. VIH. 328 (1869). Borbäs Ros. Hung. 

 539 u. 544 (1880); Crepin SB. Belg. XXXHI. 1. 35 (1894); Burnat 

 Fl. Alp. marit. III. 1. 42 (1899). R. ruhella auct. ob Smith (?) Engl. 

 Fl. IL 374 (1824) ? Godet Fl. Jur. 205 (1853), Suppl. 65 (1869). 

 Rapin Guide Vaud. 190 (1862). Crepin SB. Belg. VIIL 328 (1869). 

 Christ Ros. Schw. 69 (1873). Burnat u. Gremli Ros. Alp. mar. 57 

 (1879) Suppl. 2 (1882—83). Borbäs Ros. Hung. 541 (1880). Christ 

 B.C. XVIII. 396 (1884). Gelmi Ros. Trent. 16 (^1886). Crepin a. a. 0. 

 XXXIIL 1. 33 (1894). Xyman Consp. 237 Suppl. 116. R. pimpinelli- 

 foUo-alpina Reuter Cat. Geneve 64 (1861). Christ Ros. Schw. 65 

 (1873). R. pimpineUifolia X alpina Christ B. C. XVIII. 399 (1884). 

 Crepin Bull. SB. Genöve VIL 165 (1892—94); SB. Belg. XXXIIL 

 1. 33. 143 (1894). R. alpino- pimpineUifolia Christ Ros. Schw. 67 

 (1873). Fi,, alpina X pimpineUifolia Schmidely Bull. SB. Geneve 

 VIIL 50 (1895—97). Gaillard Bull. Herb. Boiss. VL 417 (1898). 

 R. Keller Mitth. NG. Winterthur I. 47 (1899). R. genülis DesegHse 

 SB. Belg. XV. 264 (1876) nicht Sternberg Flora IX. 79 (1826). 



Die Synonymik dieser ausserordentlich vielgestaltigen Kreuzung ist in meister- 

 hafter Weise Ton Crepin (a. a. O. XXXIII. 33) klargelegt worden. R. ruhella 

 Smith ist nach Christ (Ros. Schw. 69) ein ^an pimpineUifolia eng sich anlehnender, 

 durch rothe, längliche, herabgebogene (Schein)-Frucht sich sofort unterscheidender 

 Typus" der mit dem Hibriden fälschlich identificirt worden sei; ein Jahrzehnt später 

 (B.C. XVIII. 396 [1884]) identificirte er die B. rubella mit dem Hibriden, wenn 

 schon H. pendulina in England nicht vorkommt und ein wilder Standort der E. 

 rubella in England nicht bekannt ist. Er schloss sich damit einer Anschauung an, 

 die namentlich Baker (Rev. Brit. Ros. 4 [1864] und Monog. Brit. Ros. 203 [1871]) 

 verfochten hat. Die Abbildung und die kurze Beschreibung der H. rubella stimmen 

 nach Crepin ganz gut zu gewissen Abarten der jR. pimpineUifolia. Dieser Um- 

 stand in Verbindung mit dem Fehlen der R pendulina in England und dem 



