352 Eosaceae. 



Dieser Hibride ist bezüglich der Bewehrung, der Form und Grösse der Blättchen, 

 der Form der Kelchblätter und -becher , der Grösse und Farbe der Blumenblätter 

 und der Behaarung der Griß'el + stark veränderlich. Aus dem Gebiete sind folgende 

 zwei Abänderungen bekannt geworden : 



A. honi oeacan t h a 1). Bestachelung gleichartig oder nur mit vereinzelten, nadei- 

 förmigen Stacheln. Hierher gehört die von Geisen heyner am Donnersberg 

 entdeckte „ß. lufeliana X pimpinellifolia'^ (in Herb.), eine durch ziemlich 

 grosse, ovale, gegen den Grund meist keilig verschmälerte, etwas bereifte 

 Blättchen ausgezeichnete Abänderung, mit sehr grossen Blüthen, kugeligen bis 

 kugelig-eiförmigen Scheinfrüchten, die von den aufrecht stehenden KelchVjlättern 

 gekrönt sind. Griffel behaart. Christ bestätigte die Deutung des Entdeckers, 

 während Crepin (a. a. O. 56 [1894]), geneigt ist. in ihr eine R. pimpinelli- 

 Jolia X glauca zu sehen. Ob R. glanca am Donnersberg vorkommt, vermag 

 Geisenheyner (br.) nicht zu sagen. Zu seiner Deutung kommt Crepin 

 hauptsächlich wegen der Stellung der Kelchblätter, die aber auch an P^xemplaren 

 von Grünstadt in ganz analoger Weise beobachtet werden kann. Gegen Crepin's 

 Auffassung spricht der Umstand, dass die Griffel, wenn auch behaart, nicht ein 

 wolliges Griffelköpfchen bilden, was die Verbindung zweier Arten mit wolligem 

 Griffelköpfchen erwarten Hesse. Aus diesem Grunde halten wir Geisenheyner 's 

 ursprüngliche Deutung für die richtige und sehen iu dieser Rose eine starke 

 Annäherung an die R. canina. 



Hierher gehört auch : 

 n. Schultzii-i) {R. Schiltzii Ripart in Arch. fl. Fr. et All. 254 [1852] vgl. 

 Crepin a. a. O. 59 [1894]) von Bourges (Cher) , eine durch kleine, 

 zumeist kreisrunde Blättchen, kleinere Blüthen, stärker fieder- 

 spaltige, äussere Kelchblätter, rosenrothe Blumenblätter, behaarte Griffel 

 ausgezeichnete Abänderung. 



B. heteracänt ha'^). Stämme, Aeste und Zweige mit zahlreichen, nadei- 

 förmigen Stacheln besetzt. — R. canina X pimpinellifolia B. heferacantha 

 R. Keller in A. u. G. Syn. VI. 352 (1902). 



J ) Von 6f4.oTog ähnlich und äytavd'a Stachel. 



2) Nach Friedrich Wilhelm Schultz, * 3. Jan. 1804 Zweibrücken f 30. Dec. 

 1876 Weissenburg im Elsass, früher Apotheker in Zweibrücken, seit 1832 in Bitsch 

 (Lothringen), später dort und seit 1853 in Weissenburg privatisirend , hochverdient 

 um die Europäische Flora, besonders um die der Bayerischen Pfalz und ihrer Nach- 

 barländer (Flora der Pfalz, Speyer 1846. Grundzüge zu einer Phytostatik der Pfalz, 

 Pollichia XXI. 1863), Herausgeber der vorzüglichen Exsiccatenwerke Flora Galliae 

 et Germaniae exsiccata (16 Centurien) und Herbarium normale (15 Centurien, zuletzt 

 mit F, Winter), fortgesetzt von K. Keck und jetzt von I. Dörfler. Als lit- 

 terarische Beigabe dieser Herbarien veröffentlichte S. 1836 — 52 die Archives de la 

 Flore de France et d'Allemagne, 1854 — 69 Arch. de Flore und 1872 — 4 Arch. de 

 la Flore d'Europe. Ein vollständiges Exemplar dieser wichtigen Publication gehört 

 leider zu den bibliographischen Seltenheiten ; ein solches befindet sich iu der Kais. 

 Bibliothek in Strassburg, aus der mir H. Petry mehrfach dankenswerthe Mit- 

 theilungen machte. Unter den zahlreichen, grösstentheils in Zeitschriften erfolgten 

 sonstigen Veröffentlichungen von S. hebe ich hervor: Beitrag zur Kenntniss der 

 deutschen Orobancheen, München 1829, ferner Aufsätze über Bromus (Flora XXXH. 

 1849), Garex (Gruppe der C. fulva Flora XXIV [1841], der C. muricata £tude 

 sur quelques Carex, Haguenau 1868). Mcnta (Poll. XII. 1854) Epilohium (u. a. 

 Flora XXVII. [1844]. Vgl. J. Scriba Flora LX [1877] 81). Ein Bruder von^ 

 F. S. war Karl Heinrich S. , der sich (zum Unterschiede von dem gleichnamigen 

 Berliner Physiologen, der später den Namen Schultz-Schultzenstein annahm, 

 * 1798 t 1871) nach seiner Vaterstadt Bipontinus nannte, * 30. Juni 1805 Zwei- 

 brücken t 17. Dec. 1807 Deidesheim, Hospitalarzt daselbst, einer der besten Kenner 

 der Compositae, für welche den Namen Ca.tsiniaceae einzuführen er sich ohne Er- 

 folg bemühte. Er hat über diese Familie zahlreiche werthvolle Aufsätze veröffentlicht, 

 von denen einige, wie der über die Tanaceteen 1844 auch unser Gebiet berühren. A. 



'^) Von £t£QO£ verschieden und äxavd^a Stachel. 



