358 Rosaceae. 



Salfeve ! — JR. glauca X [tomcntosa X pimjnnellifolia) A. Sabavda R. Keller 

 in A. u. G. Syn, VI. 357 (1902). E. mbauda Rapin in Bull. S. Ilaller IV. 178 

 (1854—56). Crepin SB. Belg. XXI. 1. 115 (1882) unter R. inroluta Smith. Gaillard 

 Bull. Herb. Boiss. VII. 609 (1899). Xyman Consp. 237. B. Sabini f. sabauda 

 Christ in Ros. Schw. 76 (1873). JR. pimpineUifolia X Chavini Rouy Suites h la 

 Fl. de France Fase. I. 95 (1887). B. pimpineUifolia X ? glauca Crcpin Bull. SB. 

 Geneve VII. 167 (1892—94). SB. Belg, XXXIII. 1. 54 (1894). 



Crepin hat im Bulletin SB. Genöve (a. a. 0.) die Vermutlmng der 

 Hibridität dieser Rose ausgesprochen, deren einer Erzeuger B. jyimpincllifolia 

 sei, als deren anderer Erzeuger er eine B. glauca mit zusammengesetzter 

 ZahniiDg und unterseits drüsigen Blättchen vermuthete. Er machte aber selbst 

 auf die Schwierigkeit aufmerksam, welche durcli diese Annahme der Erklärung 

 des Vorhandenseios der leichten Behaarung der Laublilätter im jugendlichen 

 Zustande erwächst. Diese glaubte ich durch die Annahme zu heben, dsxss 

 Sabauda vielleicht aus einer Kreuzung einer schwach behaarten Form der B. 

 coriifolia mit drüsiger Zahnung der Hlättchen und mit Subfoliardrüsen mit B. 

 pimpineUifolia entstanden sei. eine Annahme, die ich wieder fallen Hess, noch 

 bevor Gaillard mich brieflich darauf aufmerksam gemacht hatte, dass diese 

 hypothetische B. coriifolia-Form dem Saleve fehle. Durch das Studium der 

 marginata glaubte ich endlich die Lösung des Räthsels gefunden zu haben. Ich 

 schrieb an Gaillard, dass meinem Dafürhalten nach i?. sabauda ein Kreuzungs- 

 product der B. tomentosa X glauca A. marginata mit B. pimpinelUfoUa sei. 

 Nocli natürlicher aber ist Gaillard 's Annahme, dass Sabauda eine Kreuzung 

 der B. tomentosa X pimpineUifolia mit B. glauca sei, denn nach seinen Be- 

 obachtungen findet sich die B. tomentosa X 2^i'''^pi''^^^l'folio, in iinmittelbarer 

 Nachbarschaft der Sabauda, während das für die marginata nicht zutriflFt. 



B. Gaillardii 1). Stacheln etwas ungleich, zum Theil sehr lang (bis 1,5 cm), 

 allmählich in den herablaufenden Grund verbreitert. Kleinere Stacheln nadei- 

 förmig, unterhalb des Bl iith en s t andes vereinzelte nadeiförmige 

 Drüsenborsten. Untere Laubblätter mit schmalen Nebenblättern und breiten, 

 abstehenden Oehrchen, obere mit breiten Nebenblättern. Oehrchen unter- 

 seits sehr zerstreut behaart, am Oehrchennerv mit einzelnen Subfoliai"- 

 drüsen. Blattstiel sehr zerstreut behaart. Blättchen 1,5 — 3,5 cm, etwa 

 2 mal länger als breit. Zahnung vorherrschend einfach. Zähne breit, 

 oft etwas geschlängelt, scharf zugespitzt, hin und wieder mit einzelnen 

 Drüsenzähnchen. Mittelnerv sehr zerstreut behaart. Kelchblätter 

 fast alle einfach, selten die beiden äusseren mit einer fädliclien oder linealisch- 

 lanzettlichen Fieder, am Rande flaumig. Blumenblätter blass rosenroth. 

 Pollen nur ^/s — ^/s gut entwickelt. Griffel behaart aber nicht wollig. — Saleve 

 (Gaillard Nr. 580!). — B. glauca X {B. tomentosa X pimpineUifolia) B. Gail- 

 lardii R. Keller in A. u. G. Syn. VI. 358 (1902). — Diese einer B. pimjnnellifolia 

 ähnliche Rose sieht Gaillard (br. XII. 1900) nun für B. glauca X pimpi- 

 neUifolia an. Seine ursprüngliche Autfassung (Bull. Herb. Boiss. VII. 610), dass 

 sie eine Abändei'ung der B. glauca X {B. tomentosa X pimpineUifolia) dar- 

 stelle, halten wir aus folgenden Gründen aufi'echt : Die relativ schmale Gestalt 

 der Blättchen Märe bei einer Kreuzung von B. glauca X pimpineUifolia schwer 

 verständlich, die leichte Behaarung zwar nicht an sich unmöglich, aber doch 

 nicht das gewöhnliche. Die Kreuzung der beiden Arten würde wohl eine stärkere 

 Bereifung im Kreuzungsproduct mit sich bringen. Da die beiden angenommenen 

 Erzeuger wollige Griffel haben, müsste auch das Kreuzungsproduct wollige und 

 nicht zerstreut behaarte Griffel haben. Unserem Dafürlialten nach schliesst sich 

 diese Rose in der That am nächsten an Sabauda an. 



1*1 



1) S. S. 04 Fussn. 2. 



