370 Rosaceae. 



bald kahl, bald ziemlich dicht mit zarten, nicht stacheln- 

 den, kürzeren und längeren Stieldrüsen besetzt, bläulich 

 bereift. Kelchbecher kugelig-eiförmig, unter dem Discus etwas 

 zusammengezogen, gegen den Grund allmählich in den Blüthenstiel 

 verschmälert, kahl, meist bläulich bereift. Kelchblätter 1 — 1^/2 cm 

 lang, auf dem Rücken drüsenlos, mit lanzettlichem, unterseits behaartem, 

 ganzrandigem Anhängsel, am Rande durch einzelne Stieldrüsen ge- 

 wimpert, die äusseren mit 1 — 3 Paar kurzen, lanzettlichen Fiedern. 

 Blumenblätter klein, wenig über 1 cm lang, blassrosenroth oder 

 weiss. Griffel frei, aber verlängert, behaart. 



Rheinprovinz: Rosenberg bei Tawern unweit Trier! El. Juni, 

 B. arvensis X tomentosa Wirtgen in Herb. Vergl. auch Crepin 

 SB. Belg. XXXIII. 1. 137 (1894). 



Crepin hält dafür, dass der eine Erzeuger zu den Synstylae gehöre, viel- 

 leicht R. arvensis sei , während die Natur des anderen fraglich sei. Die Möglich- 

 keit , dass er R. tomentosa sei , gibt er zu. So starke Zweifel in die Natur des 

 zweiten Erzeugers hegen M'ir nach Einsicht des Materials, das der Entdecker dieser 

 äusserst interessanten Rose, F. Wirtgen, uns in freundlicherweise zum Studium 

 überliess, nicht. Die Natur des Hibriden spricht für den Einfluss einer behaarten, 

 durch zusammengesetzte Zahnung der Blättchen , durch Subfoliardrüsen und durch 

 behaarte Griffel ausgezeichneten Rose, eine Summe von Eigenschaften, die J{. tomen- 

 tosa in sich vereint. Neben dieser könnte vielleiclit R. tomcntella in Frage kommen. 

 Wir sehen von ihr theils wegen der Form der Stacheln , theils wegen der Gestalt 

 der äusseren Kelchblätter und der Farbe der Blumenblätter ab, die an einer Blüthe 

 etwas von blassrosenroth erhalten zeigen , während sie im übrigen allerdings eher 

 den Eindruck weissgefärbter Blumenblätter machen, 1^1 



A. X B. 



(8. X 9.) X 24. R. (sempervirens X arvensis) X R. agrestis. ? Von 

 sehr verschiedenem Aussehen , bald einer R. arvensis im Wüchse gleichend , bald 

 vom Aussehen einer R. eanina mit niederliegenden Aesten. Laubblätter 5 — 7- 

 zählig. Obere Blättchen breit-oval, plötzlich zugespitzt, untere elliptisch 

 oder schmal-ovil, gegen den Grund nicht selten keilig verschmälert. Sub- 

 foliardrüsen + zahlreich. Zahnung schmal, tief, genähert; Zähne auf 

 der Aussen- und Innenseite mit Drüsenzähnchen. Blüthenstiele lang. 

 Kelchblätter eiförmig-lauzettlich mit verlängertem, schmalem Anhängsel, die äusseren 

 mit schmalen, wenig zahlreichen Fiedern. GriÖ'el zu einer langen Säule vereint. 

 Kelchbecher oval. 



Im Gebiete selbst noch nicht nachgewiesen (Dep. Gers). Bl. .luni. 



R. {sempervirens X arvensis) X R. aqrcstis R. Keller in A. u. G. Syn. VI. 

 370 (1902). R Goste'i^) Dulfort in Rons et Coste Herb. Ros. Fase. IV. 46 (1898). 

 — Duffort, der diese eigenartige Rose bei Puycasquier und bei Gimons entdeckte, 

 deutete sie als R. Dufforti X sepimn , eine Auffassung, deren Möglichkeit auch 

 Crfepin anerkannte. 



A. X B. 



. X 10. R. Chinensis X Gällica. 



In zalil reichen, als Remontanthil)riden bezeichneten Formen in den Gärten. 

 Nach Koehne (Deutsche Dendrol. 281) und Crepin (SB. Belg. XXXIII. 1. 117) 

 würde auch die S. 45 erwähnte Manetti-Rose hierher gehören. 



R. chinensis X (/aUica Koehne a. a. O. (1893). R. gallica X indica Cr6pin 

 a. a. O. 115 (1894). 



1) S. S. 273 Fussn. 1. 



