Alehimilla. 385 



4. ALCHIMILLAi). 



([Tourn. Instit. 289.] ÄlchemiUa L. Gen. pl. [ed. 1. 30] ed. 5. 58 

 [1754] erw. Scop. Fl. Carn. I. 115 [1772]. Focke in Hallier-Wohlfarth 



Kochs Syn. I. 825. Focke in Nat. Pfl. III. 3. 43.) 



(Frauenmantel, Sinau; niederl. u. vlaem. : Leeuwenklauw ; dän.: L0vefod; 



franz.: Pied-de-Iion ; ital. : Erba ventaglina, Petricciolo ; rom. : Cretisiorä, 



Plascä; poln. : Gwiazdosz; böhm. : Kontryhel; kroat. : Zvizdenjak ; serb. : 



BiipaK; russ. : ManateiKa; ung. : Bokäl.) 



S. S. 384. Einjährige oder meist ausdauernde kleine oder fast mittel- 

 grosse Kräuter (nur nichteuropäische Arten strauchig) niit meist nieder- 

 liegendem oder schlaff aufsteigendem Stengel. Blätter mit grossen, oft 

 sehr grossen Nebenblättern, in der Knospenlage gefaltet, fingernervig, 

 gelappt oder seltener gefingert. Blüthen stand trugdoldig. Blüthen klein 

 mit 4- (selten 5) -blättrigem Aussenkelch. Kelchbecher glockig bis krug- 

 förmig, am Rande drüsig. Kelchblätter 4 (selten 5), meist grösser als 

 die Aussenkelchblätter, in der Knospenlage klappig. Staubblätter 4 

 (5) (selten nur 1 [2] ausgebildet), mit tlen Kelchblättern abwechselnd, 

 also vor den Aussenkelchblättern stehend (bei der Andes-Section Lache- 

 milla^) [Focke a. a. O. 43. 1888], bei der nur 2 vorhanden, vor 

 2 Kelchblättern), unter dem Staubbeutel gegliedert. Fruchtblatt 1 

 (selten 2—4), mit je einer aufsteigenden Samenanlage. Griffel mit 

 kopfiger Narbe. Früchtchen in den knorpelig werdenden Kelchbecher 

 eingeschlossen. 



Die systematische Stellung dieser Gattung ist viel umstritten, denn von der 

 Mehrzahl der Schriftsteller ist sie in die Verwandtschaft von Sanguisorha etc. ge- 

 stellt worden und zwar wegen der fehlenden Blumenblätter und der 4 Staubblätter. 

 Lindley erhob sogar Alchemilla und verwandte Gattungen zu einer eigenen Fa- 

 milie. Köper, dem sich Ascherson (Fl. Brandenb. I. 197) nach den Unter- 

 suchungen Irmisch's (Bot. Zeit. 1861) anschloss, schlug (a. a. 1856) voi", 

 Alchemilla von den übrigen Sanguisorbeae zu trennen und mit den Potentilleae 

 zu vereinigen , weil sie in der Tracht von Sanguisorba , Agrimonia etc. sehr ab- 

 weichend ist. SibbakUa wäre die vermittelnde Gattung zwischen Potentilla und 

 Alehimilla gewesen. In der Tracht stimmt allerdings Alehimilla mehr mit Sib- 

 baldia und manchen Potentillen als mit den übrigen Sanguisorbeae überein. Wir 

 haben deshalb auch noch in der Flora des Nordostdeutschen Flachlandes diese Ein- 

 theilung beibehalten. Hier in der Synopsis schien es uns indessen zweckmässiger, 

 den Anschauungen des besten Kenners der Familie Focke zu folgen und Alehi- 

 milla wieder zu den Sanguisorbeae zu stellen. Es kann ja nicht geleugnet werden, 

 dass Alehimilla zweifellose Beziehungen zu den Potentilleae zeigt, indessen dürfen 

 auch die auf die Sanguisorbeae hinweisenden Merkmale, neben den obengenannten, 

 besonders der glocken- bis krugförmige Kelchbecher nicht vernachlässigt werden. 



Die Behandlung der Gattung, wenigstens der ausdauernden Arten derselben, selbst 

 nun bietet gleichfalls grosse Schwierigkeiten ; durch die neueren Arbeiten B u s e r 's, dem 

 wir im Wesentliclien (mit anderer Bewerthung der Formen) folgen , ist die grosse 

 Polymorphie der Gattung beleuchtet worden. Erschwert wird die richtige Bewerth- 

 ung der einzelnen Formen durch die grosse Samen beständigkeit aller einzelneu, oft 

 noch so unbedeutenden Abänderungen. Den Grund für diese Eigenthüralichkeit hat 



1) Zuerst bei Bock, von alchymia, die Alchymie, Goldmacherkunst, wegen 

 vermeintlicher geheimer Kräfte der Pflanze. 



2) Durch Buchstabenversetzung aus Alchemilla gebildet. 



Ascherson u. Graebner, Synopsis. VI. 25 



