448 Rosaceae. 



4. Eübatus^) (Focke NV. Bremen IV. 148 [1874]. Nat. 

 Pfl. III. 3. 31 [1888]). S. S. 442. Strauchig, bestachelt; Stämme meist 

 2 jährig, im ersten Jahre (als „Schösslinge") Laubblätter, im zweiten, 

 manchmal auch im dritten Jahre aus den Achseln der vorjährigen 

 Blätter Blüthenzweige treibend. Blätter zusammengesetzt, 3 zählig oder 

 gefingert-, selten gefiedert-5 zählig. Nebenblätter dem unteren Theile des 

 Blattstiels angewachsen, ungetheilt, bleibend. Blüthenstände meist viel- 

 blüthig. Staubfäden fädlich. Steinfrüchtchen mit dem erweichenden Frucht- 

 träger zu einer Sammelfrucht verbunden abfallend. Früchte schwarz 

 oder schwarz-purpurn. — Ausnahmsweise kommen grundständige Blüthen- 

 triebe vor. 



Zu der Untergattung gehören 2 Artenreihen: 

 A. Ursini^) (Focke in A. u. G. Syn. VI. 448 [1902]) zweihäusig; Blätter meist 

 dreizählig, zum Theil einfach odei* gefiedert-5 zählig. — Hierher Arten aus 

 N.-W. -America. 

 B. MoriferP) (Focke NV. Bremen IV. 142. 148 [1874]). Blüthen 

 zwittrig. Blätter theils 3 zählig, theils fussförmig- oder gefingert- 

 5 zählig, zuweilen durch Theilung des Endblättchens 7 zählig. (Ob 

 asiatische Arten mit gef iederte:! Blättern hieher gehören, ist zweifelhaft). 



Die Reihe der Moriferi umfasst die eigentlichen Brombeeren. Sie ist in 

 Europa vertreten durch verschiedene Formenki'eise , von denen die meisten in eine 

 Anzahl ähnlicher Arten und Unterarten aufgelöst , sowie ausserdem unter einander 

 durch unzählige Zwischenglieder verbunden sind. Nicht allein die gut iimgrenzten 

 Arten, sondern auch viele Uebergangsformen sind vollkommen fruchtbar und samen- 

 beständig, aber, mit wenigen Au!^nahmen, enthalten alle in ihrem Blüthenstaube 

 eine mehr oder minder beträchtliche Zahl verkümmerter oder missgebildeter Körner. 

 Diese Eigenschaft deiitet auf Kreuzungen unter den Vorfahren vieler heutigen Arten 

 hin. Gleichmässig gut entwickelt sind die Pollenkörner nur bei M. caesius, R. tomen- 

 tosus, -B. incanescens und R. rusticanus ; nahezu auch bei R c/ratus. 



Man hat den Grundsatz aufgestellt, dass jede durch deutliche Merkmale unter- 

 ßcheidbare Form besonders beschrieben und benannt werden müsse, einerlei ob sie 

 in weiter Verbreitung oder vielleicht nur in einem einzelnen unfruchtbaren Stocke 

 vorkomme. Eine übersichtliche Unterscheidung der nach diesen Ansichten in Eu- 

 ropa vorhandenen vielen tausend „Arten" hat sich als unmöglich herausgestellt, ob- 

 gleich man schliesslich die Farbe der Griffel und Staubfäden als wichtigste Ein- 

 theilungsmerkmale verwendete. Ein Ueberblick über den gesammten Formenreich- 

 thum lässt sich nur dann gewinnen, wenn man die thatsächliche Ungleichwerthigkeit 

 der Formenki'eise auch in der Systematik anerkennt und zum Ausdruck bringt. 



Das Namengeben für alle beliebigen Localformen und Mischlinge hat um so 

 weniger Werth, als Niemand im Stande ist, auch nur den zehnten oder zwanzigsten 

 Theil der entsprechenden Leistungen seiner Vorgänger wirklich kennen zu lernen. 

 Auf eine genaue Benennung und Bestimmung jedes einzelnen Strauches muss daher 

 verzichtet werden 4). Wegen der in Einzelheiten vielfach schwankenden Merkmale 

 sind zur Erkennung der Arten ausführliche Beschreibungen unerlässlich. 



1) Aus ed gut, echt, also Eubatus: echte Brombeere s. S. 443 Fussn. 1. 



-) Nach der Nordwestamericanischen Art R. ursinus (von ursus Bär). 



3) Maulbeerträger, von morus Maulbeere oder Brombeere. 



■i) Wollte ich nach den Grundsätzen, denen die meisten neueren Brombeer- 

 beschreiber huldigen, sämmtliche unbestimmbaren Exemplare meiner Sammlung be- 

 arbeiten, so würde mir dies Material mindestens 300, wahrscheinlich aber über 1000 

 „neue Arten'' liefern. — In dieser Untergattung sind alle Fundortangaben, soweit 

 sie nicht auf eigener Beobachtung beruhen oder unmittelbar von den Autoren der 

 betreiFenden Art, Unterart oder Form herrühren, von mir an getrocknetem Material 

 nachgeprüft. 



