7G6 Rosaceac. / 



179. (32.) P. hirta. %. Der Leitart sehr ähnlich, von ihr 

 hau])tsäclilich diuvli Folgendes ver.scliieden : Stengel meist ziemlich 

 starr, oft aus l)ogigem Grunde aufrecht, dick oder dünn, meist 2 — 3 dm 

 hoch, mehr oder weniger dicht (besonders an den Knoten) mit weissen 

 starren dicken Haaren (zwischen weicheren Haaren) besetzt, oft 

 roth überlaufen. Blätter 5- oder 7 zählig, oft fussförmig, mit meist 

 ungellieiltcn ganzrandigen, lanzettlichen bis linealischen, meist ziemlich 

 langen, mit den charakteristischen Haaren besetzten Nebenblättern. 

 Blättchen an den grundständigen Blättern länglich- verkehrt-eiförmig, 

 mit langem, schmalem, fast stielartigem keilförmigem Grunde, die 

 oberen breit-linealisch, linealisch - verkehrt - eiförmig , alle am 

 Kande ziemlich tief ein geschnitten -gesägt, besonders unterseits 

 meist ziemlich dicht mit starren derben Haaren besetzt, mit 

 stumpfen bis spitzlichen Zähnen. Blüthenstand oft ebensträussig-rispig, 

 meist nicht sehr vielblüthig, besonders an den Blüthen stielen dicht mit 

 den starren Haaren besetzt. Blüthen gi'oss. Aussenkelch blätter 

 etwa so lang als die Kelchblätter, beide dicht steifhaarig. 

 Blumenblätter breit verkehrt- herzförmig, lebhaft gelb, viel länger als 

 die Kelchblätter. 



An steinigen, grasigen und buschigen Orten nur im südlichen Ge- 

 biete. Im südlichen Frankreich, an der Riviera und in den südlichsten 

 Alpen verbreitet. Ungarn im mittleren! und südlichen Theile zerstreut 

 und südlich davon bis zum Oesterreichischen Küstenlande! und Dalmatien 

 wohl nirgend fehlend. Bl. Mai, Juni. 



P. Jdrta L. Spec. pl. ed. 1. 497 (1753). Koch Svn. ed. 2. 237. 

 Focke in Hallicr-Wohlfarth Koch's Syn. I. 809. Th. Wolf Pot. Stud. 

 I. 42 IL 29. Nyman Consp. 224.' Suppl. 110, 362. P. heptn- 

 phi/Ua^) Mill. Gard. Dict. ed. 8 no. 9 (1768). Nyman Consp. Suppl. 

 362 nicht Lehmann, vgl. Ascherson BV. Brand. XXIV. Sitzb. 76 

 und bei Zimmeter in Kern. Fl. exs. Austr.-Hung. nater no. 825. Sched. 

 III. 17. F. pilosa Vill. Fl. Delph. III. 575 (178 ) nicht Willd. P. 

 rnhens All. Fl. Pedem. 58 (1785) nicht Crantz und Vill. P. leuco- 

 tricha Borb. ÖBZ. XXXIV (1884) 73 z. T.! und mehrerer anderer 

 Ungarischer Schriftsteller s. S. 756, 760. 



Wie bei P. recta ist auch bei dieser Art die Nomenclatur durch neuere art- 

 spaltende Schriftsteller verwirrt worden. Was wir schon bei Alchimilla etc. aus- 

 linandcrscitztcu, gilt auch hier, weder Linnc-, noch seine Zeitgenossen haben mit 

 den von ihnen geschaffenen Namen eine einzelne Form dieser Art bezeichnen widlen 

 und es ist sicher, dass sie, selbst wenn ihnen die Formenkreise in ihrem ganzen 

 Umfange zugänglich gewesen wären , sie nach ihrem Artbegriff keine specifische 

 Trennung vorgenommen hätten. Langathmigen Auseinandersetzungen, welche von 

 den zalil reichen Formen die P. hirta „L." und der übrigen „Autoren" ist, scheinen 

 uns gänzlich zwecklos und nicht im Interesse der Klärung der verwandtschaftlichen 

 Verhidtnisse zu liegen. 



Diese schon durch die viel dickeren starren Haare fast stets von den Formen 

 der P. recta leicht zu unterscheidende Pflanze ist merk wii rd ige r AVeise oft mit letzterer 

 verwechselt worden. Wenn nicht einmal so gut verschiedene Pflanzen wie P. recta 



1) Von ^/rra- sieben- und rpvÄÄov Blatt. 



