Potentilla. 791 



Die Richtigstellung der Nonaenclatur dieser Art gehört mit zu den schwierigsten 

 Aufgaben und es wird wohl noch lange keine Einigung in dieser Frage zu erzielen 

 sein. Da die Deutung der Tnnne'schen Namen für diese und verwandte Arten 

 ebenso strittig bleiben wird als die Frage, ob diese oft und viel (z. T. von Linne 

 selbst) umgedeuteten Namen zu erhalten oder zu verwerfen sind. Koch (Syn.) 

 griff von den damals schon ziemlich zahlreichen Namen dieser Art willkürlich den 

 jüngsten derselben P. alpestris heraus, weil ihm dieser Haller 'sehe Name am 

 passendsten schien. Ebenso willkürlich , oder weil ihm das nöthige Material zur 

 Feststellung fehlte, vertheilte er die Linn^ 'sehen Namen P. vema und P. opaca. 

 — Froh darüber, unbestrittene Bezeichnungen für die Formen dieser kritischen 

 Gruppe zu haben, behielten die Floristen die Koch 'sehen Namen lange in 

 Geltung Lehmann schloss sich in seiner Rev. Pot, der Koch 'sehen Nomen- 

 clatur ziemlieh an , nur dass er für P. alpestris den älteren Namen P. maculata 

 anwandte , später zogen dann einige einflussreiche Schriftsteller (so nach M. u. K., 

 Garcke) für P. maculata den Nameo P. salisburgensis vor. — Zimmeter war 

 es dann, der (Eur. Art. Pot. 1884) an den Grundfesten dieser Nomenclatur rüttelte 

 indem er die absolute Priorität gelten Hess und ausserdem (z. T. mit Recht) auf 

 die irrthümliche Deutung Linne 'scher Namen durch Koch hinwies, um aller- 

 dings z. T. auch wieder in willkürliche theilweise irrthümliche Deutungen zu ver- 

 fallen. Er wies nach, dass Crantz (Stirp. Austr. 1769) der Erste war, der die 

 schwierig uoterscheidbaren Arten der Attreae richtig unterschied und danach 

 (leider unter der Gattung Fragaria) einzeln benannte (vgl. z. B. auch P. dubia 

 S. 789). Den Linne'schen Namen P. vema beschränkte er auf eine Form der 

 Koch 'sehen P. alpestris, der er den Namen P. villosa (Crantz's Fragaria vil- 

 losa) beilegte. Für die Koch 'sehe P. vema setzte er den Namen P. opaca, für 

 die P. opaca den Namen P. ruhens (Crantz's Fragaria rubens) ein. Diese voll- 

 ständige Umwälzung der Nomenclatur einer so kritischen Gruppe unter Ueber- 

 tragnng der früheren Namen auf andere Arten musste natürlich Verwirrung und 

 Unsicherheit schaff'en, und die Folge war denn auch , dass seine Aenderungen bald 

 theilweise, bald ganz, bald gar nicht von den verschiedenen Schriftstellern an- 

 genommen wurden, je nachdem dieselben das Prioritätsprincip annahmen oder nicht 

 oder mehr oder weniger von der Richtigkeit seiner Darstellungen überzeugt waren. 

 Ascher so n versuchte deshalb in einer sehr eingehenden Studie über die Nomen- 

 clatur dieser Gruppe (Verh. BV. Brandenb. XXXII [1890] 139—157 [1891]) die 

 Sachlage endgiltig aufzuklären. Da Linne (wenigstens in der Fl. Suec.) sicher 

 unter seiner P. vema in erster Linie die Hai 1er- Koch 'sehe P. alpestris (P. 

 villosa, P. maculata, P. salisburgensis) verstanden hat, schlug er vor, dieser Art 

 den Linne'schen Namen zu lassen, trotz der früher von Linne selbst und später 

 von anderen Schriftstellern bewirkten Vereinigungen und Verwechselungen. Da 

 die Nomenclatur der P. vema sowie der P opaca Koch's (Linne 's z. T.?) auch 

 in allen Synonymen eine confuse blieb, schlug As eher so n für erstere den Namen 

 P. Tabernaemontani vor, für letztere blieb aus Prioritätsrücksichten der älteste Name 

 P. rubens (Crantz's Fragaria rubens). Von den beiden nahe verwandten P. are- 

 naria und P cinerea, die Ascherson nur als Unterarten einer Art auffasst, ist 

 letztere die zuerst beschriebene. Will man also nicht einen neuen Namen schaffen, 

 so bleibt der Name P. cinerea mit der Unterart P. incana. Die Schwierigkeit 

 bezüglich der beiden letzteren wird dadurch gehoben, dass Th. Wolf dem wir 

 ja bezüglich der Artgrenzen etc. folgen, sie wieder als 2 Arten aufnimmt. Bestehen 

 bleibt die Frage, wie die Koch 'sehe P. alpestris heissen soll. Wir würden es mit 

 Th. Wolf gern sehen, könnte der sehr bezeichnende Koch 'sehe Name erhalten 

 werden. Leider besitzt die Art aber ausser dem ältesten Crantz 'sehen Namen 

 unter Fragaria noch die beiden gleichalten älteren Namen P. salisburgensis und 

 P. maculata, welche beide wohl ebenso oft angewandt, also ebenso .anerkannt" 

 sind als P. alpestris. Wollen wir aber überhaupt je die Hoffnung hegen, besonders 



Classis Umbelliferarum emendata. Lips, 1767. Classis Cruciferarum em. Lips. 1769 

 manche gute Beobachtung. Seine Darstellung von Potentilla bedeutet für seine Zeit 



einen entschiedenen Fortschritt 



