850 Ivosaceac. 



Mit den Erzeugeni nur im nördlichen Gebiete sehr zerstreut, mit 

 Sicherheit in Schlesien! Brandenburg!! und Schleswig-Holstein, woher sie 

 Murbeck (Bot. Not. 1890. 223) sah. Auf der Nordseeinsel Borkum 

 (V. Seemen! ABZ. III. 44 [1895] vgl. dagegen Buchenau ABZ. 

 III |1895] und v. Seemen ABZ. IV. 114). Sicher auch in Mecklen- 

 burg und Pommern (Zimmeter Beitr. Kenntn. Gatt. Pot. 10). In 

 AV^est- und Ostpreussen zerstreut (Abromeit Fl. Ost- und Westpreuss. 

 247!). In Posen mehrfach aus dem Kreise Czarnikau (Straehler 

 DBM. IX [1891] 184) angegeben. In Böhmen mehrfach (Domin 

 Sitzb. Böhm. Ges. 1903 No. XXV. 44). Sachsen zerstreut (Th. Wolf 

 Pot. Stud. I. 117). Die übrigen Angaben sind nachzuprüfen, da der 

 Bastard sein- häufig mit Formen der P. procunibens und P. reptans 

 verwechselt worden ist (vgl. Murbeck a. a. O. Prantl Exc.fl. 50. 

 Poe verlein Denkschr. KBG. Regensburg VII. N. F. I. 179 [1898]). 

 Bl. Juni bis Herbst. 



P. procambenti— reptans G. F. W. Mey. Fl. Han. exe. 178 (1849). 

 Keller Bot. Centralbl. XL. 278 (1889). Murbeck Bot. Not. 1890. 216. 

 P. mixta Nolte in Koch Syn. ed. 2. 239 (1843). Lehmann Ind. sem. 

 Hort. Hamb. 1849. Add. 11. Rev. Pot. 206. Rchb. Fl. Germ. exs. 

 (nicht exe!) no. 1743. Winkler DBM. I. (1883) 17. Zimmeter Eur. 

 Art. Pot. 6. Beitr. Kenntn. Gatt. Pot. 10. Hausskn. Ber.'DBG. VI. 

 S. CXX. Poeverlein Denkschr. KBG. Regensburg VII. N. F. L 179 

 (1898). Nyman Consp. 226. Suppl. 111. P, procumhens ß. mixta 

 Breb. Fl. Norm. (18 ). Marsson Fl. Neuvorp. Rüg. 160 (1869). 



Hartm. Handb. Skand. Fl. 11. Uppl. 290 (1879). 



Beim eisten Anblick möchte man diesen Bastard für eine kleine P. reptans 

 mit kleineren z. T. 4 zähligen Blüthen halten. (Diese finden sich bei P. reptans 

 [wie auch bei P. anscrina u. a.] wie oben S. bemerkt, einzeln nicht selten, 



umgekehrt 5 zählig bei P. procumhens), doch erinnern die Behaarung, die Form der 

 Blättchen , sowie besonders der oberwärts ästige (oft mit gegenständigen Zweigen 

 versehene !) Stengel am P. procumhens. Die Früchte und Pollenkörner bilden sich 

 sehr schlecht (nur wenige '*/o) aus und dadurch sind alle Exemplare des Bastardes 

 von etwa ähnlichen Formen der Erzeuger mit Sicherheit zu unterscheiden (vgl. 

 Murbeek Bot. Not. 1890. 218, 235). — Wie Abromeit (a. a. O. 247) nach 

 Beobachtungen im Königsberger botanischen Garten bemerkt , wurzeln die Stengel 

 leichter und schneller an als bei P. procumhens. — Vgl. auch P. jirocumhens. 



Ziemlich veränderlich, es finden sich sowohl Foi'men , die der P. procumhens 

 als solche, die der P, reptans näher stehen, letztere besitzen mehr 5 zählige Blätter 

 mit derberen kürzeren Blättchen als die intermediäre (vgl. Abromeit Fl. Ost- u. 

 Westpreuss. 247) oder gar die reicher verzweigte zu P. procumhens neigende Form. 



(Frankreich ; England ; Dänemark ; Schweden ; Russland.) ^ 



197. X (19T, X 198.) P. procunibens X (procurabens X reptans). ü|. 

 Diese Combination gibt F ige rt (DBM. XVI. 3 [1898]) als mixta X procumhens au. 

 Liegnitz : früher bei Hummel und Fanten, jetzt durch Anlage der Rieselfelder ver- 

 schwunden. — Nach Th. Wolf (Pot. Stud. I. 118 ff.) M-ohl nur eine Form der 

 P. 2)roeumhens. 



198. X (197. X 198.) P. reptans X (procumbens X reptans). 9|. 

 Von Figert (a. a. O. [1898]) von derselben Stelle (früher) als mixta X reptans 

 angegeben. — Nach Th. Wolf (Pot. Stud. 1. 118) wohl zu P. procumhens X reptans 

 gehörig. 



