32 
, var. pumila (L.). 
In Gallecia ad Sobrado de Aguiar & Piedrafita ! 
Agrostis vulgaris var. frondosa Lge. exs. n. 32. (A. frondosa 
Ten.? Trin. ic. 1, tab. 32. fig. D.?) Culmi inde a basi 
ramosi, ramis numerosis, fasciculato - congestis, internodiis 
brevissimis; foliorum vagine ample, lamine horizontaliter 
divergentes, — setaceo - convolute et apice subpungentia ; 
panicula sub anthesi contracta, post anthesim patula; pale 
variant (in uno eodemque specimine) mutica et  aristà 
geniculata basali, glumarum fere longitudine predita. (Ha- 
bitus Sporoboli pungentis). 
In Gallecie montane «& maritima ericetis frequentissima (v. 
c. Coruiía, Santiago de Compostela, Pico Sagro etc.)! 
Obs. Planta supra commemorata preter characteres indicatos 
habitu singulari, ab A. vulgari typica prorsus aliena distinguitur, 
quare forsan specifice separanda. Haud male convenit cum 
A. frondose Ten. descriptione, ad quam ideo ad interim retuli, 
sed an recte, ex icone Triniana haud bona vix dijudicari potest, 
quamobrem ad comparationem ulteriorem cum speciminibus 
authenticis hujus plante eam commendo. Si vero nova, 4A. 
scoparia forsan appellanda. 
A. olivetorum  Godr. & Gren. fl. Fr. III., p. 483. Ab A. ca- 
nina, cui quoad habitum simillima, paleis duabus, inferiore 
mutica differt, ab A. vulgari ligula oblonga, foliis setaceis, 
palea superiore brevissima recedit ac descriptionil. c. optime 
respondet. 
In. campis siccis ad Lugo Gallecie, ubi 28 Jul. florentem 
legi, sed pro A. canina obiter abreptum non nisi unicum 
specimen retuli. 
A. Reuteri 'Boiss. 
In udis ad fluvium Guadiana, pr. Badajoz (hb. Schousboe)! 
A. castellana Boiss. & Reut. diagn. pl. Hisp.? (Lge. exs. n. 30). 
Cum descriptione A. hispanice B. & R. pug. p. 120 con- 
