24 



Auf der Haiifitplatte, wolclie die Imienlliiclic dos Riiikonscliildos darbietet, 

 sind allein Knorhenstücke erlialten und zwar Platten sowohl von der Miltel- 

 reilie als von den Seitenreilien. Die Wirbelsäule ist von den Platten der ersleren 

 losgerissen und, wie crwiihnt, im Steinkerne stecken geblieben; es genügt zu 

 erkennen , dass die Wirbel gestreckt und schmächtig waren. 



Um mit der Mittelreihe der Knochenplalten zu beginnen, so zeigt sich die 

 erste oder Randplatte ziemlich gut überliefert: sie stellt ein kurzes, aber breites 

 Sechseck dar, dessen grösste Breite 1" 3'" beträgt. Die beiden folgenden Platten, 

 die zweite und dritte, sind stark beschädigt und grösstenlheils ohne Knochenniasse; 

 besser erhallen sind die vierte, fünfte und sechste, zumal die letzte, die ein 

 längliches Sechseck bildet, dessen grösste Breite etwa 7'" ausmacht. Die folgen- 

 den Platten fehlen. 



Von den Seiten- oder Rippenplatten sind auf der rechten Hälfte des Panzers 

 drei, auf der linken vier erhalten, von denen die ersteren sehr beschädigt, die 

 lefzeren im bessern Zustand sind und daher bei dieser Beschreibung allein in 

 Betracht kommen. Die erste Rippenplatte fehlt, die folgenden vier liegen mit 

 ihrer Knochenmasse vor, doch ist bei allen der grössere Rand verstümmelt; unter 

 sich, so wie von den Wirbclplatten sind sie durch stark ausgeprägte Näthe ge- 

 schieden. Die drifte Rippenplatte in der Reihenfolge ist an ihren beiden fanden 

 gleich breit, ungefähr 10"; die folgende oder vierte ist am innern Rande etwas 

 schmäler als am äussern. Die Ansätze der Rippenköpfe sind abgesprengt, aber 

 von da aus verläuft nach der Länge eine Wulst, von welcher zu beiden Seiten 

 die Oberfläche jeder Platte dachig und dabei in der Längerichtung etwas ausge- 

 schweift abfällt. 



Vorstehendes ist das Wesentlichste , was sich mit Sicherheit aus den vor- 

 liegenden Ueberresten entnehmen lässt, und diess ist allerdings nicht ausreichend, 

 um eine befriedigende Vergleichnng mit andern Schildkrötenformen vorzunehmen. 

 Am nächsten scheint sie mit der im lithographischen Schiefer vorkommenden 

 Gattung Acochelys verwandt, von der H. v. Meyer sagt, dass sie sich durch 

 ein stark zugespitztes hinteres Ende des Rückenpanzers auszeichnet und keine 

 Lücken zwischen den Rippen - und Randplatten lässt. Ersteres Merkmal ist auch 

 bei den vorliegenden Ueberresten vorhanden, und das zweite wird sich ebenfalls 

 einstellen, da von der ganzen Länge der Rippenplatten nur sehr wenig fehlen 

 kann und sie dennoch in voller Breite mit den Randplatten zusammen zu stossen 

 scheinen. Gleichwohl kann die neu aufgefundene Schildkröte nicht mit der aus 

 den lithographischen Schiefern von Solenhofen und Kelheim herrührenden Aco-. 

 chelys Redenbacheri vereinigt werden, nicht blos, weil sie etwas kleiner ist, 

 sondern hauptsächlich wegen der Verschiedenheit in der Form der Rippenplatten.' 

 Bei der fossilen Schildkröte aus den lithographischen Schiefern werden nämlich,) 

 wie H. V. Meyer angiebt, die ungeradzahligen Rippenplatten nach aussen hin 



