57 



geiule Bliilhciifarbe, so würde ich keinen besondern Werlli auf dieses 

 Merkmal legen und desshalb gewiss keinen Bastard ansprecheti. Dieser 

 Fingerzeig in Verbindung mit andern Merkmalen ist aber von Bedeutung. 

 In Flora B. Z. 1854 p. 328 führt Herr Professor Sendtner in 

 seiner schönen Arbeit über die südbayrischen Hieracien auch ein Hiera- 

 cium fulgidum Heyn, auf, und zwar nach Fries Bestimmung, von 

 welchem er ein Exemplar am Spälengundrücken im Algäu auf abschüs- 

 sigen Wiesen ober der Unlermädelealpe gegen Einüdsberg 5000' am 

 10. Juli 1849 gefunden hat. Griesebach hat diese Pflanze für Ä au- 

 rantiacum erklärt. Sendtner sucht seine Pflanze mit der von Saut er 

 um Gaslein gefundenen als ein und dieselbe zu betrachten , aber mit 

 grossem Unrecht, da die von ihm gegebene Diagnose mit der Pflanze 

 Sauters gar nicht übereinstimmt. Seine stolonose Pflanze hat folia 

 obovalo - oblunga , rotundata apiciilala concoloria , glabrala , hau tantum 

 ■ptmlo pilosa. 



Damit stimmt aber überein was Sendtner am Schlüsse seiner Be- 

 schreibung sagt: „Dem Aussehen nach möchte man in uiisrem einen 

 Bastard von H. Auricula 2 und auranüacum ^ vermuthen. Ich erlaube 

 mir diese Pflanze , um sie zu fixiren , zu Ehren des Entdeckers Hieracium 

 Sendlneri zu nennen. 



lieber die Bastarde ist eine grosse Uneinigkeit unter den Botanikern, 

 welche so lange fortdauern wird, bis die Gegner derselben durch unwi- 

 derlegliche Beobachtungen belehrt und bekehrt sein werden. Sagt doch 

 Facchini Flora von Süd -Tirol p. 108 unter Hieracium: „Poslremo Mo 

 „generi ullimain minanlur ruiiiam Hybridistae. Solliciti exspectamus an 

 „tale fadnus audeant." 



Mein Bruder Dr. Fr. Wilh. Schultz hat nun in seinem Garten in 

 Weissenburg (Bas-R/iin) drei Hieraciumbastarde künstlich gemacht, wie 

 man Flora B. Z. 1856 S. 624 und F. Schultz Arch. de Flore p. 254 

 und 255 lesen kann. Ich war von derem Bestehen schon seit langen 

 Jahren überzeugt, wie man aus meinem über diesen Gegenstand gehalte- 

 nen Vortrag bei der Versammlung der deutschen Naturforscher und Aerzle 

 in Mainz 1«42 ersehen kann. Auch bin ich der Ansicht, dass das Stu- 

 dium der Bastarde die Wissenschaft nicht venvirrt, sondern im Gegen- 

 tlieil am meisten dazu beilragen wird , den Begriff der Art zu begründen. 



