— 30 — 



iidlicn'iil ;i(i siii|;iilitM- corps désigné sous le iioiii de lléclie tricuspide, 

 dont l;i disposition reste iiiv;irial)lenient la même dans ses grands 

 Irails, la l'orme poiivani varier dans ses détails. Toutefois, si l'on 

 retire avec précaution la tige cristalline du tube digestif, il est aisé 

 de voir, même à I'omI nu, ((ue l'orilice pylori(|ue, bien que simple 

 en apparence, olïre en réalité l'aspect d'un »« de chillre horizontal, 

 parce qu'il est subdivisé en deux portions d'inégal diamètre par les 

 bourrelets don! j'ai parlé i)lus haut; l'orilice postérieur, (pii li\re 

 |)assage au stylet, est beaucoup plus vaste (jue l'antérieur. 



Ce doubh^ orilice donne accès dans la première partie de linlestin. 

 celle ([iii coiilienl la lige, cl (pii, comme on peut le voir dans la 

 ligure 3 du texte, présente des dimensions très remarquables. 

 L'homologie de cette portion du tube digestif a été très diversement 

 appréciée i)ar les dilïérents observateurs : c'est ainsi que Sabatier en 

 fait une dépendance de l'estomac sous le nom d'c'>>toiiiac tabulaire, 

 landis que la |)lui)art des auteurs la considèrent tout simplement 

 comme une dilîérenciation spéciale de l'intestin. Sabatikr en a 

 pourtant exactement reconnu la disposition anatomique ; il a vu 

 les bourrelets droit et gauche descendre le long des parois latérales 

 de ce soi-disant estomac tuhulaire et le diviser ainsi dans toute sa 

 longueur en deux tubes inégaux, accolés comme les deux canons 

 d'un fusil double, mais communiquant virtuellement entre eux (du 

 moins sur l'animal en bon état) par toute leur surface d'alîron- 

 tement. D'après le savant ])rofesseur de Montpellier, la gouttière 

 supérieure est grande, de couleur jaunâtre, tapissée d'un épithélium 

 tout-à-fait particulier (l'épithélium à cils vibraliles denses dont j'ai 

 maintes fois entretenu le lectcui) : elle loge le stylet cristallin. La 

 gouttière inférieure, au contraire, est étroite, et ré])ithélium (pii la 

 revêt n'olTre rien de remai(piable. 



L'assimilation faite par Sabatikr, de la portion renflée de l'intes- 

 tin à une dépendance de l'estomac à été très judicieusement critiquée 

 par PuRDiE (1) qui, en comparant entre elles deux espèces de Moules 

 très voisines (Mijtilus edulis et M. latus), en a conclu, d'après les 

 dispositions anatoniiques, que le soi-disant estotnae tabulaire représente 

 à la fois, et le co'cum ([ui loge habituelliMnent la tige cristalline (il lui 



.1) Piiii.ii-: : l>()c. .il., p. I'.. 



