attirer notre attention sur cette étroite ressemblance, et nous avons 

 pu nous-mêmes juger du fait sur les excellentes préparations de 

 kystes à échinocoques qu'il nous a montrées (1). 



La structure que nous venons de décrire chez les Pholades se 

 retrouve intégralement chez les nombreuses espèces de Lamellibranches 

 marins que nous avons étudiées. Les variations de détail portent 

 sur la grosseur de la tige par rapport à la taille de l'animal, sur 

 le nombre et l'épaisseur des couches, sur la teinte plus ou moins 

 foncée de la substance constitutive, etc.. En somme, on peut con- 

 clure que chez la plupart des Lamellibranches marins (je ne connais 

 pas d'exception pour ma part), la tige cristalline est composée 

 d'une série de couches concentriques absolument hyalines, dans 

 lesquelles ou ne peut reconnaître la moindre structure, pas plus 

 que la moindre trace de corps étranger d'une façon normale (2) ; 

 les amas granuleux qu'on y rencontre et qui parfois occupent l'axe 

 du stylet sous forme d'un ruban plus ou moins spirale, se trouvent 

 chez beaucoup d'espèces {Anomia, Cardium, Pholas, etc.) et peuvent 

 évidemment se former chez toutes : nous avons vu qu'ils corres- 

 pondent simplement à des points où la gélification n'a pas été 

 complète (3). 



Il n'en est pas de même pour les Naïades, chez lesquelles les 

 choses paraissent plus compliquées. Ainsi que je le rappelais daus 

 la partie historique du présent travail, c'est à von Siebold qu'on 

 doit les premiers renseignements sur ce sujet; le fait est assez 

 intéressant pour que je reproduise ici le texte même du savant 

 anatomiste : « Chez les Naïades, où le cœcum manque, et où ce 

 singulier organe s'étend de l'estomac dans l'intestin, j'y ai toujours 

 distingué deux substances, l'une corticale, l'autre médullaire. La 

 première, formée d'une sorte de tubes, est homogène, transparente 



(1) Voyez R. Moniez : Essai monographique sur les Cysiicerques, p. 101, Paris 1880. 



(2) Il faut faire une exceplion pour les Huîtres, chez lesquelles différents observateurs. 

 M. Certes, en lète, ont trouvé un Protozoaire, Trijpannsoina Balbianii Certes, logé dans 

 rintimité même de la tige cristalline (Voyez surtout : (Certes. Note sur les parasites et les 

 roiumcnsaux de l'Huître, Bull. Soc. Zool. de France, t. VII, 1882, et Parasites et coiu- 

 niPiisaux de l'Hullre. Assoc. franc, pour l'avanc. des Sciences, Congrès de Rouen, 1883). 

 M. Certes m'a tout récemment montré le même parasite dans la tige cristalline de 

 Venus decussata. 



(3) Ce sont certainement ces points qu'Haseloff (loc. cit., p. 20) a désignés dans les 

 lignes suivantes : « Zuweilen, aber selten zeigte er bei Mytilus im Innern kleine 

 Hohlraiime, welche dadurch enstanden waren, dass einzelnen Schichten sich an einigen 

 Stellen nicht eng aneinander gelagert liatten. » 



