— I(i — 



chyme en eonUicI i)lus intime avec l'épithélium absorbant; ce méca- 

 nisme rappellerait un peu le mode d'action du Typhlnsolis des 

 Lombriciens, par exemple (1). 



En 1883, MoBius constate la prcsence du stylet cristallin sur les 

 Huîtres au uiourm^ où elles viennent d'être retirées de la mer, tandis 

 qu'on ne le retrouve plus chez les exemplaires qu\ arrivent sur les 

 marchés ; dans la substance même du stylet se mouvaient des Proto- 

 zoaires de l'espèce Trypanosoma Balhiani Certes (2). La même année, 

 le professeur de Lacaze-Duthiers, ayant eu l'occasion de dissé([uer 

 ([uelques spécimens du rare genre Aaperijillum, rechercha en vain le 

 cœcum et la lige cristalline (3) : peut-être faut-il attribuer l'absence 

 de cette dernière à ce que les animaux étaient conservés depuis 

 longtemps dans l'alcool, ou qu'ils n'y avaient point clé déposés en 

 parfait état de conservation V 



Le travail de Purdie, s'il ne jette aucune lumière sur l'origine 

 et les usages du stylet cristallin, mérite une mention toute spéciale 

 à cause des excellents renseignements anatomi([ues ((u'il nous donne 

 sur le genre Mylilus. D'études coniparativ<'s entreprises sur trois 

 espèces de Moules (Mytilus iatus, M. ediiUs et .]/. maycllanicus), l'auteur 

 a pu conclure que les diverses parties du tube digestif varient dans 

 leurs dispositions anatomiques chez des formes très voisines : c'est 

 ainsi (jue chez M. latu.s l'intestin s'embranche directement sur l'estomac 

 et que la tige cristalline est logée dans un cœcum spécial (p.;loric 

 cœnnii), d'une longueur remarquable (il s'étend jus([ue dans le lobe 

 gauche du manteau), et accolé étroitement à l'intestin dans une 

 grande partie de son parcours (4). 



Révisant les noms donnés \y,\v SABATn:R aux (lilïérentes parties 

 (lu lube intestinal de Mytilus l'dnl.is, Plkdie (•riti(|ue avec raison le 



(1) Il csl curieux de rapproclier celle opinion de celle de Willis, que j'ai rap|>oiiçe jtlus 

 liant (p. 127, note 2) ; lepaisse bandelette à laquelle le vieil auteur fait allusion, seini)le 

 exister dans l'intestin de la majeure partie des Bivalves, et c'est elle, et non point le stylet 

 cristallin, (lu'on peut comparer avec quelque aiiparence de raison au Typltloaolia des 

 Lombriciens . 



(2) K. Mômus : Trypanoaotna Balhiani Certks iw Kri/slallslirl .^rlile.^iritjholslci- 

 ner Auslern (Zool. Anzeiger, VI Jabrg., p. 148, 188:3), 



(3) De Lacaze-Dijthikhs : Morphologie des Acéphales. — le,- Mémoire : Analomie de 

 i Arrosoil' {Arch. de zool. expérim, et fiént'r., 2e sér., t. I, p. 6!»S, [^\). 



(4) Ai.Ex. l'iitDiK : Slinlirs in Jtiolot/ij for yen-/r(ilanil Stinlnil.';. — .\" !! The 

 analowy of Ihe runnnon .l/i/.sxc/.s'. \Vellinj,'lon, I,S,S7, 



