— 42 — 



iii^mo avis que Milxe-Edwards (I) : il psiiiiie que c'est une production 

 cuticulairc (|ui, chez VL'nio marf/nrilifi-rd, pivsente tous les caractères 

 que VON vSiKBOLi) a assit;nés d'uiit' façon ^'ciirrale au slyict ciislalliii 

 des Naïades. 



Cliez les diverses Tridacues (|u'il a rltidires, L. Vaillant a ren- 

 coutré un énorme stylet, long de (> à 8 centimètres, loj;è dans un 

 (•(pcuni s|)é('ial (2). Cet organe manquait au contraire, ou tout au 

 moins semidait manquer, chez deux autres Lameliihranclies de la 

 lamille des Malh^acés (Vulsella liiii/ualula et Creniilida ph(isi(uii>]itcm) 

 dont le même anlcnr a donné une anatomie soignée (3). 



Le lecteur se rappelle ([ue von Heidk et Poli avaient ton! d'altord 

 été enclins à considérer le stylet comme jouant (|U('i(|iir lùlc dans 

 l'acte de la génération ; à près de deux cents ans dv distance, cette 

 théorie abandonnée i)ar ses auteurs eux-mêmes comme ahsurde, au 

 sens scientili(pie du mot, trouva cependant encore un partisan dans 

 la personne de Cailliaud. Le directeur du musée de Nantes admettait 

 que les Pholades étaient hermai)hrodites (le contraire a été démontré 

 depuis), et que la tige cristalline était en relation avec le phéno- 

 mène de la fécondation (4). Cette opinion n'était guère soutenable, 

 d'autant plus que le stylet se rencontre chez nombre de Lamellibranches 

 à sexes séparés, autres que les l^holades, et ([ue la liste des espèces 

 chez lesquelles existe ce singulier organe, allait toujours s'angmcn- 

 tant Quelques années plus tard en efïet, Selenka signalait sa 

 présence dans le court ccecuni de la Tn'gonia uinrjjaritacca (oj. 



Les ressources de l'anatomie pure étaient impuissantes à donner 

 la solution du problème, et les esprits étaient toujours aussi flottants 

 au sujet de l'origine et de l'usage du stylet cristallin, lors(|ue Saiîmikm 



'Ij Vo.N Hkssling : Die Perlmuscheln und i'/i/'c iV/'ie», p. 2(>7 el 270-271, Leipzig, ISo'.l. 



L'auteur admet que le stylet est plus commun au prinlrnip!^ ijue dans les autres 

 saisons : il ne dit malheureusement pas si cette opinion résulte d'observations personnelles, 



(2) L. Vaillant : Recherches sur la famille des Tridacnidés (Ann. des sciene. nal., 

 .'Je série, t. IV, p. 7f)-77, imi. 



Ci) Vaillant : Mt'moires sur idriatoiiiie de deux M()lli(s<iiies île lu l'ainillr <les 

 Malleacés : la Vnlsella lingtialida Lmw. et la CreHaliilii {iluisianopterd L.mk. (Ann. des 

 sciene. nat., 5e sér.. t. IX, 1SC.8). 



(4) Cité, sans autre indication liililiogiapiiiquc, |)ar Gwyn ,Ii:i-ikkvs : Kritisli t'aiichn- 

 logy, t. III, p. 95, 18(w. 



(5) Selenka : ////• .inatoinie vint Trigonia iiuirgiirilaced (Malacologisclie liliitlcr, 

 M. \\\ p. (;<;-72. |iL il, lig. 2, 1868). 



