— 58 - 



soiinalik'ineiit à la leutalive d'explicalioii (|ii(' donne Haseloff, pour 

 lequi'l les zones coucenlri(jues sont uni(iuenieiit dues à ce fait (lue 

 la ti^e ue se forme que petit à petit, par dépôts successifs, au fur 

 et à mesure que l'animal absorbe une nourriture trop copieuse.... 

 Une pareille théorie n'est point soulenable et porte eu elle sa con- 

 damnation. 



J'en arrive maintenant aux observations -d'IlAZAV sur lutilisation 

 de ces produits de réserve, consommés par l'animal durant la saison 

 froide. On sait, en efïet, que les Naïades subissent une véritable hiber- 

 nation : dès qu'arrivent les premières gelées, elles s'enfoncent dans 

 la vase des étauiis. parfois même très profondément, et y attendent 

 le retour du printemps. Hazav pouvait donc se laisser entraîner par 

 des considérations a priori, lorsqu'il regardait le stylet comme un 

 produit de réserve destiné à être absorbé par le Mollus([ue durant 

 cette longue période ; sa théorie avait au moins pour elle les appa- 

 rences. Mais ce sont là des faits exceptionnels chez les Lamelli- 

 branches, et aucun des Bivalves de nos cotes, à ma connaissance 

 du moins, ne mène un semblable genre d'existence. L'hiver aussi 

 bien que l'été le Cardium edule, par exemple, se trouve dans des 

 conditions identiques; il vit toujours enfoui de quelques centimètres 

 dans le sable ou dans la vase des grèves, et tous les jours le llux 

 lui apporte régulièrement sa nourriture. Il en est de même pour 

 tous nos Mollusques côtiers, et si je cite ceux-là, c'est que ce sont 

 ceux que j'ai le mieux étudiés. Dans ces conditions, pas d'hiberna- 

 tion, pas de jeûne possible; à quoi donc servirait à l'animal d'accu- 

 muler des matériaux de réserve qu'il n'aura jamais l'occasion 

 d'utiliser? Et puis, les Lamellibranches hibernants devraient pos- 

 séder des réserves beaucoup plus considérables que les autres, c'est- 

 à-dire une tige cristalline proportionnellement plus développée que 

 chez les types non hibernants; or, c'est précisément le contraire 

 qui a eu lieu : les stylets des Naïades sont bien moins denses, 

 bien moins riches eu matériaux, par conséquent, que ceux des 

 Pholades, des Bucardes, etc., et beaucoup moins gros relativement 

 à la taille de l'animal. Encore une fois, Haz.w dans ses expériences 

 s'est adressé à des formes spéciales, très éloignées par leurs mceurs 

 de tous les autres Lamellibranches, et dont le stylet, par surcroît, 

 entre si facilement en diflluence (|u'il disparaît avec la plus grande 

 r;ipidilé dès (in'on sort l'animal de ses conditions habituelles. 



