— ()2 — 



leur disposition d'aboiidants matriiaiix de réserve, aLleiidciit liiiit 

 jours avant dVntainer leur provision, alors que, chez une espèce 

 voisine, de ino'urs analofjjues, le besoin s'en fait sentir dès le deu- 

 xième jour? Ce n'est imint dans cette direction (|u'il faut chercher 

 la solution du problème; ce qui ressort des expériences précitées, 

 c'est que la li^e cristalline se détruit au fur et à mesure que 

 l'animal souiïre davantage : cette déchéance n'a ri(;n (pii doive étonner 

 quand on songe à l'état d'extrême débilitation dans lequel se trouve 

 l'organisme tout entier. Et si la diffluence est plus lente à se pro- 

 duire chez le Cardium que chez la Moule, cela tient tout simple- 

 ment aux dilïérences de constitution que nous avons énuinérées dans 

 le chapitre précédent. C'est la seule conclusion qu'une logique 

 serrée permette de tirer des expériences d'HASELOFF et des miennes. 

 J'ai gardé pour la lin un argument plus topique encore peut-être 

 que tous ceux que je viens d'accumuler; d'après Haseloff, le stylet 

 ne peut avoir une origine épithéliale, car, s'il en était ainsi, on 

 devrait trouver deux espèces de cellules dans l'épithélium du tube 

 digestif, les unes chargées de la sécrétion de la tige, les autres de 

 l'absorption des matières alimentaires — ou bien les cellules devraient 

 fonctionner différemment suivant les époques, et olîrir alors des varia- 

 tions dans leur constitution. Or, jamais rien de semblable n'a été 

 observé par l'auteur : « Es sind aber weder zweierlei Epithelzellen 

 vorhanden, noch konnte ich derartige Veranderungen bemerken (1).» 

 Tout en écrivant cette phrase nettement négative, Haseloff a donné 

 dans sa planche des dessins fort exactement faits qui démentent absolu- 

 ment sa manière de voir ; il suiïit de jeter les yeux sur les figures 

 2, 3, 6 et 7 de son travail pour voir de suite qu'il a parfaitement 

 représenté les différences profondes qui existent entre l'épithélium 

 intestinal d'une part, et l'épithélium cœcal de l'autre, avec ses di- 

 mensions élevées, ses cils denses et son plateau cuticulaire très épais. 

 J'espère avoir clairement démontré, dans la seconde partie de ce 

 travail, les relations étroites qui existent entre l'épithélium ccrcal 

 et la tige cristalline ; elles peuvent se résumer ainsi : chez tous les 

 Lamellibranches qui possèdent un stylet, cet organe est logé dans 

 un co'cum propre, tantôt libre, tantôt accolé à l'intestin et commu- 

 niquant avec lui, revêtu d'un épithélium à caractères spéciaux ({u'on 

 ne retrouve en aucun autre point du tube digestif. 



(I) IIaselofk : Loc. cit., i). 'M. 



