- 65 — 



ture transparente et délicate ne paraisse point le prédestiner à cet 

 usage (1). » 



Chez l'Escargot {Hélix pomatia), il n'y a point de cœcum propre- 

 ment dit, mais, d'après Yung, la cuticule qui tapisse toute l'étendue 

 du tube intestinal atteint parfois, après la période d'hibernation, 

 une épaisseur et une consistance considérables : « Dans les mois de 

 Février et de Mars, on trouve fréquemment l'intestin obstrué par 

 une sorte de bouchon composé de cellules endothéliales enveloppées 

 dans des écailles cuticulaires, détachées de la paroi à la suite d'une 

 véritable mue. Ces paquets de cellules abondent surtout dans l'in- 

 testin proprement dit, en arrière du cœcum, mais on en rencontre 

 également dans l'estomac. Le bouchon est quelquefois si volumineux 

 et si compact qu'il est moulé sur la lumière de l'intestin, ressem- 

 blant à la tige cristalline des Lamellibranches. Nous en avons mesuré 

 un de 15 millimètres de long dans une des anses intestinales com- 

 prises dans le foie. La transparence de cet exsudât n'est jamais 

 parfaite, et en le délayant dans l'eau on y constate toujours des 

 débris de cellulles et de nombreux noyaux. Durci dans l'alcool et 

 coupé transversalement en tranches minces, on y voit des couches 

 concentriques, ainsi que dans la cuticule adhérente, lorsque celle-ci 

 atteint une certaine épaisseur. Ces couches ou strates correspondent 

 sans doute aux périodes de plus grande activité des cellules sécré- 



toires (2). » 



11 y aurait, on le voit, un grand intérêt à étudier la structure 

 de l'épiUiélium du cœcum qui, chez les espèces indiquées par Collier 

 et par Huxley, renferme un stylet cristallin : c'est ce que je me 

 propose de faire dès que l'occasion s'en présentera. Bien que d'un 

 ordre moins important, les faits observés par Yung sur l'Escargot 

 n'en comportent pas moins un enseignement, car ils confirment les 

 faits que nous avons avancés plus haut; la formation du bouchon 

 cuticulaire nous montre bien quelle est l'origine du stylet. Mais, 

 chez les Lamellibranches, l'appareil producteur s'est extrêmement 

 différencié, les cellules sécrétrices ont pris des caractères spéciaux en 

 rapport avec leur plus grande activité fonctionnelle, et le produit 

 final est ])ien plus homogène. 



(1) Huxley : Morphology of the Cephalous Mollmca. Philos. Transact., p. 60, pi. V, 

 flg. 16-17, 1853. 



(2) Yung : loc. cit., p. 34, 35. 



l 



