— 35 — 



Quant aux cavités cotyloïdes, il est presque certain qu'au début 

 leur examen n'a dû être fait que d'une façon fort superficielle, ou 

 que sa signification a été mal interprétée, car nous avons relevé 

 de nombreuses erreurs, surtout en ce qui concerne les cavités 

 dites « ouvertes ». Très probablement, les auteurs limitaient 

 leurs observations à l'examen des épimères prothoraciques, et 

 suivant que leur sommet était ou n'était pas visible sur l'insecte 

 examiné de profil, les cavités étaient déclarées « ouvertes » ou 

 « fermées ». 



Or, Chapuis, page T48, dit ; « Une particularité qui n'a pas 

 été signalée concerne l'état des cavités cotvloïdes qui sont 

 complètes ou incomplètes, c'est-à-dire dont le pourtour est entier 

 ou présente une lacune plus ou moins considérable ; celle-ci est 

 toujours située en arrière des hanches et résulte de ce que le 

 prosternum ne rejoint pas par sa base le prolongement interne des 

 épimères. » 



Il s'ensuit donc que quand le prolongement basai du proster- 

 num est soudé par ses extrémités aux sommets des épimères 

 prothoraciques, les cavités doivent être considérées comme 

 «fermées». Presque tous les Galérucides sont dans ce cas, mais 

 souvent ce caractère est très difficile à observer et il est indispen- 

 sable, pour bien s'en rendre compte, de séparer complètement le 

 pronotum, par exemple lorsque le bourrelet prosternai passe sous 

 les hanches et se trouve situé à un niveau inférieur à celui du 

 sommet des épimères. Les hanches sont alors libres en arrière et 

 les cavités cotvloïdes doivent être dites ■.< ouvertes ». 



D'autre part, Weise (') a créé une coupe supplémentaire : cavités 

 mi-fermées (halbgeschlossene) (acetabiila antica seiniocdasa) , que 

 nous avons reprise plus tard (') sous la désignation de cavités 

 « entr'ouvertes »; le prosternum présente, en arrière des hanches, 

 un avancement élevé dont les extrémités s'arrêtent avant d'atteindre 

 le sommet des épimères. 



Enfin, dans d'autres cas, et particulièrement chez les O'idites 



(') Archiv f. Naliirg., 1904, p. 50. 



(,') An Soc. entomol. de France, t. LXXXVIll, 1919, p. 325. 



