— 238 - 



deuxième sternite abdominal porte en avant de son renflement médian une 

 tache veloutée brunâtre assez difficile à observer. 



D'un noir de charbon uniforme, sans reflets métalliques. Le clypeus, sauf 

 sur son pourtour et à l'apex; les antennes, sauf à la face dorsale des articles 

 quatre à onze; une tache allongée sur la base des mandibules; une ligne 

 étroite en arrière des orbites postérieurs; les pattes antérieures, sauf les 

 hanches, trochanters et base des fémurs; les éperons et des taches sur les 

 tarses intermédiaires et postérieurs, d'un rouge ferrugineux sombre. Deux 

 petites taches superposées d'un blanc jaunâtre sur le front entre l'insertion 

 des antennes. Ailes d'un noir brunâtre, à reflets violacés, les ailes posté- 

 rieures hyalines en arrière. 



Longueur (tête + thorax -f tergites i + 2) : 15 mm 



Femelle inconnue. 



Lubumbashi (Katanga, Congo belge). Un mâle (type) obtenu par le 

 D' Michel Bequaert, le 8 avril 1921. 



Cette espèce se rapproche évidemment beaucoup de l'unique 

 représentant du genre connu jusqu'ici d'x\frique, Motitezimna 

 bimnculata Meade Wai.do (Ann. Mag. Nat. Hist., |8] VIII, 1911, 

 p. 455), de la Rhodésie du Nord. Ce dernier ne m'est connu 

 que par sa description et il n'est pas impossible que M. michaelis 

 devra plus tard être regardée comme une variété de cette espèce. 

 Malheureusement, une comparaison entre les deux est assez 

 malaisée, car ils ne sont connus que par des sexes différents. 

 M. himaculata possède une petite tache ovale d'un jaune pâle de 

 chaque côté au bord apical du deuxième tergite abdominal, tache 

 qui fait défaut chez M. inic/ideh's ; mais c'est là un détail de colo- 

 ration auquel je ne puis attacher grande valeur. La dépression au 

 vertex, décrite pour M. himaculata, est particulière au sexe 

 femelle, et il pourrait en être de même pour les deux carènes 

 longitudinales du clvpeus que Meade Waldo signale chez son 

 espèce. Par contre, chez M. brmaailata le pétiole abdominal 

 (premier segment) est dit posséder « a small tubercle on each side » 

 et sa sculpture est décrite comme suit : « Dorsal half of pétiole 

 coarselv longitudinallv striate, ventrallv coarsely rugose ». Ces 

 caractères ne s'appliquent pas bien à M. i/iichaelis, mais leur 

 description n'est pas assez explicite pour écarter tous les doutes. 

 Meade Waldo n'indique pas le nombre des articles des palpes 

 chez son espèce. 



