168 OAXl ISTVÁN 



Ugjancsak a gycitvánosi kőbányák valamelyikéből (de pontosabban 

 a lelőhely ma már meg nom liatározbató li származik: ü. /vy(/(/.s- nihal- 

 /u.s L. foss. (a felső állkapocs mindkét zápfog sora) és a 7. Vivnni? sp. 



A teljesség kedvéért talán felsorolható egy 8. Ursrus Hpclams L. 

 teljes mellső lábfejo is, amelyet csuk leírás után említek ily néven.' 



S hogyha itt hozzáveszem a szomszédos bánpataki kőbányából 

 előkerült 9. Klejhas primineniiis Blb. agyar töredéket, melyet már Pálfy 

 is említ B a helyszínén magam is láttam. Gyertyános vidékének pleisz- 

 tocén emlős faunája annyira figyelemre méltónak látszik, hogy szinte 

 kihívja a további, beható kutatásokat és részletes tanulmányozást. "•* 

 Alkalomadtán esetleg még magam is visszatérek reá. 



A fölsorolt emlős maradványokkal egy szintben, természetesen 

 sokkal gyakrabban fordulnak elő terresztris csigák is. A számba vehető 

 egyed szám mellett szinte feltűnő, hogy mindössze is csak a következő 

 három fajt sikerült eddig begyüjtenem : 



I. Ileli.r liiIrKioiü Km. — ± Dortania frntiriini Mull. — 3. (mdi- 

 irylcea bánátivá Rm. 



Ezek közül a //. luíesrejia a legközönségesebb, melyből mintegy 

 50 példányt gyűjtöttem, míg a JJurcasiu fi uluuiii eddig csak egy pél- 

 dányban került elő. 



Különösebb érdeklődésünkre tehát csak a C. banaiica tarthat szá- 

 mot, amelyből három jieldány van birtokomban. Valamennyi csak kőbél, 

 ebben a formában azonban tökéletesnek mondliató s fajilag kétségtelenül 

 meghatározható. Néhány — határozottan erre a fajra valló — benyomat 

 hozzászámításával úgy látszik, hogy a C. hanaliiii — valamint Miriszló 

 környékén úgy Gyertyános táján is s így tehát a Maros egész erdélyi 

 szakaszán közönséges alakja volt a pleisztocén korú faunának. 



Mert a gyertyánosi lelet után tovább valóban nem lehet okom 

 kétkedni az iránt, hogy a miriszlói alluviumban talált számos (i. Ikukí- 

 tica héj a környék diluviális rétegeiből került oda. Mert hiszen a gyer- 



* Az értelmes kőfaragó elíggé részleteeen le tudta rajzolni a szóban levő medve- 

 mancsot, amelyet hat év előtt a Hunyadvm. i Tört. és Hég. Társ. akkori múzeum- 

 igazgatójának nyolc koronáért eladott. A m' zeumlian jelenleg e darab megtalálása 

 alig remélhető, viszont azonban ezen a vidéken szinte közkézen forognak a barlangi 

 medve szemfogai s így e faj alig hiányozhatik a gyertyánosi tufából. 



- Ezen a helyen talán nem lesz érdektelen fölemlitenem, hogy négy kőfaragó 

 egybehangzó állítása szerint két év előtt egy teljes ember-csont rázat találtak a tufá- 

 ban. Miután azonban az embercsont — vélekedésük szerint — amúgy is a leg- 

 közönségesebb, nem tartották érdemesnek belőle valamit megőrizni. 



Megjegyzem végül, hogy alig néhány nappal legutóbbi ottlétem előtt is elő- 

 került egy teljes koponya (állítólag ló'.i, amelyet azonban nem tartottak érdemesnek 

 megmenteni, miután a tömb, melybe szorosan bo volt ágyazva, szükséges és i';en 

 alkalmas volt a megmunkálásra. 



